гелиос про

Ответ от Pomig Nasis[новичек]
Вполне хороший объектив. Больше можно посмотреть здесь

Ответ от Алекс Мо[гуру]
40ой гелиос бери-он лучшей 44

Ответ от Андрей Иващенко[эксперт]
что-то нынче в моде стали гелиосы 44-е (судя по вопросам) у меня есть примерно пол-ведра этих" чудо"-объективов может через пару лет выменяю их на дачу в подмосковье. не связывайтесь вы с этим барахлом Wold Wolder правильно все сказал. из 100 штук 1 может нормальный будет. за 250-300 рублей не жди шедевров

Ответ от Ўрий Перетягин[мастер]
Просто форум зенотоборцев. Берите!! ! За такие деньги - просто песня, в металлолом дороже возьмут. Берите и именно 44-2. (в более позних версиях придется дополнительно додумывать как закрыть диафрагму. ) Светосильное стекло за 350 рублей - не снилось ни одному буржую. Резкости заглаза на А4 точно. Многие ругают боке, но боке настолько оригинально у гелиосов 44, что многие только ради него и берут. Неудобство ручных настроек относительно, к каждому объективу нужна привычка. С гелиосом я подружился быстрее чем с минолтовским автофокусным полтинником. Берите, потраченных денег точно не пожалеете, да и места дома не много займет.

Ответ от S.V[гуру]
если брать с линзой переходник М42 то гарантирована бесконечность! !
если без нее то фокусироваться будет но 11 метров (а это плохо)
такой перходник м42 с линзой стоит около 1000 тр

Ответ от Wold Wolder[гуру]
Гелиосом комплектовались Зениты, самые массовые зеркалки советского периода. Объектив не то что слабый - ширпотребный, один из 100 или 1000 собран без огрехов. Разброс качества неописуемый. У меня их несколько штук валялось, ни одного путного; но они хорошо сгодятся как увеличительные стекла. Поэтому не ведись на эту дешевку с примочками, а возьми объектив с фокусным расстоянием 100-130 мм (Омроны не очень дороги) , их называют "портретники" и будет тебе щасьте: любой портрет. Креативствуй.

Ответ от ЕфимЫч[гуру]
У меня не Никон, но Гелиосом баловался. Восторга нет. Не занимайся ерундой. Качество будет такое же как и с китом, бокЭ у Гелиоса очень спорное. Вот, сделано на полностью открытой диафрагме

Ответ от Tronic`s[гуру]
Скорее всего сразу разочаруешься в 44–2.
Стекло настолько непредсказуемое.. .
Попробуй найти хотя бы 44 М4,5,6.
У меня есть снимки, но не на Никон, и соответственно без линзы.
Вечером, если не забуду))

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]