индустар 50 2 отзывы



Индустар 50 обзор

Автор Артём Бауман задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры

Гелиос 44-2 или Индустар 50-2 ...что лучше?под Canon EOS 350d и получил лучший ответ

Ответ от Ёергей Шубин[гуру]
Гелиос -рисует мягко, как бы диффузно, на свет работает плохо. но из этих двух для портрета подходит лучше. Индустар работает жестко, не боится работать против света, разрешающая способность заметно выше, хоть внешне выглядит непрезентабельным карликом. Гелиос многие предпочитали исключительно из-за внешнего вида. Эти объективы сейчас ничего не стоят- фототехника ушла далеко вперёд. Так что смело экспериментируйте! Удачи!

Ответ от Михаил Ужов[гуру]
А что, у Канонов проблема с объективами?

Ответ от Vadik kapustin[гуру]
Оба дерьмо еще то. Разницы практически ни какой. Да и 350-й уже устаревшая модель.

Ответ от Smysla_net[гуру]
Некрофотоонанизм?
Дверной глазок к нему еще прикрути.
впрочем из 2 кусков говна 50-2 таки хуже.

Ответ от Андрей Колесников[гуру]
По поводу дверного глазка-интересная идея! Это ж какой фишай получится!

Ответ от Tronic`s[гуру]
Индустар, конечно, говнецо, а вот про Гелиос я б не стал так категорично заявлять:)) индустар 50 2 отзывы

Ответ от Alexfelix[гуру]
кенон 50 -f1.4 лучше.

Ответ от ******[гуру]
Не слушай те тут разного рода умников.
Учитесь, эксперементируйте.
Делал снимки гелиосом. Выложил здесь в этом разделе.
Задал вопрос как обьективчик. ( Вопрос через пару дней был почему то удален )
Вообщем были ответы сфоткано никоновским полтиннкиком.
Так что большинство отвечающих здесь еще далеко не АСы !

Ответ от Павел[гуру]
Гелиос был, как раз с 350-м.. .
Сфокусироваться целая проблема, с его тёмным видоискателем.. . Побаловался некоторое время, и понял, что мне это ни к чему, нормально в той паре снимать нельзя.. . Одни экспиременты, граничащие с экстремалом.. . :))
Продал и камеру и кольцо с объективом.. .
Пример:

Ответ от Игорь Головнёв[гуру]
лучше уж Гелиос!

Ответ от Александр Кудряшов[гуру]
Лучше взять Гелиос и сделать из него монокль. Надоест быстро, но не моментально, как будет при использовании просто Гелиос 44-2.
Эти два объектива есть Сцилла и Харибда, какой не оденешь всё равно зря.
Canon 50 1.8 изначально на голову резче и толковее.

Ответ от Crimson Jester[активный]
Не в резкости счастье. Современные из-за своей резкости и контрастности не различают столько полутонов, как старые (не обязательно советские). Но обыватель не поймет и не оценит мягкость, наречет ее мылом и не купит у производителя новый объектив. Поэтому-то сейчас на рынке столько звенящих бритв, пригодных только для пересъемки текста, а никак не художественной фотографии.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Гелиос 44-2 или Индустар 50-2 ...что лучше?под Canon EOS 350d
Индустар на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Индустар
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*