гимнаст

Ответ от Нет его[гуру]
смотря что имееш ввиду. ИЗометрическая (статика) сила у гимнаста явно будет больше. а вот максимальная сила у качка скорее

Ответ от Vladimir[гуру]
Я вообще не понял вопроса. Сначала ты про силу спрашиваешь, потом что то про подвижность и рельеф говоришь, про статику. хз. Ты определись сначала.
Вопрос "Кто сильнее физически" - я понимаю так - кто больше поднимет (потянет/пожмет) т. е. кто будет работать с большим весом. Думаю тут ответ очевиден.
Рельеф. Если сравнивать билдеров в соревновательной форме, то естественно, их масса качественнее (4-5% жира) . В межсезонье наверное перевес в этом плане будет у гимнастов.
Статика. Все зависит от конкретных спортсменов. Если билдер уделяет этому время - то с этим у него будет все в порядке. Если нет - то нет.
"А крест на кольцах? Это же огромная физическая сила нужна" Я тебе скажу, что огромная физическая сила нужна, чтобы приседать 400кг или жать 300. Хоть один гимнаст сделает это? Поэтому сравнения некорректные т. к. упражнения из разных видов спорта.

Ответ от Emil aliev[новичек]
хаха ты долбоебень однозначно!! нашел че сравнивать!! сможет ли гимнаст сделать становую 250 кг или жим 150??качок сильнее это полюбому! !

Ответ от Владимир Соколов[гуру]
Конечно гимнаст!!!

Ответ от Не смешите меня.[гуру]
Скорее качок!! ! гимнаст силен, тут спору нет, но сколько весит гимнаст? поэтому он и может сделать крест и прочее на турнике и брусьях и т. д. и росту у него маловато!! ! сможет ли он становую в 200кг сделать? сомневаюсь!

Ответ от Антон[гуру]
Гимнаст делает упражнения со своим весом, а качок с железом. Редкий качок сможет повторить даже самые простые гимнастические выкрутасы, а ни один гимнаст не поднимет такой вес, какой берет профессиональный культурист.

Ответ от Ёпортивно-нефорской чувак[гуру]
Качок скорее всего сильнее но гимнаст выносливей а еще поттвержу слова пирата их обоих и боксер и любой боец хороший уделает.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
если качок пичкает себя химией много лет наврятли он сильней и выносливей гимнаста... а так в каждом свои плюсы

Ответ от *[мастер]
идиоты! причем тут химия? качок пизды и с химией даст! силы добеаного в нем! вы в лицо подойдите и скажите какому-нибудь "шкафу на химии", что он слабый и все его мышцы это фуфло, посмотрим смогут ил вас потом откачать!

Ответ от Пират[гуру]
а что тяжелее кг пуха или кг железа?
а если боксер обоим пи... ды даст? значит он сильнее?

Ответ от Лизочка[активный]
гимнаст

Ответ от Любовь фролова[мастер]
Наверно сильнее качек, но гимнаст выносливее.

Ответ от Владислав[новичек]
Я думаю качек сильнее, сами посудите у качка мышечной массы просто навалом т. е. у него одна рука будь здоров весить будет, значит если он ударит то удар гораздо сильнее будет чем у гимнаста. Тем более здоровые качки практически все употребляют спортивные добавки с белком, углеводом и т. д чтобы масса была. Но гимнаст в разы выносливей, растяжка хорошая, и мышцы у него очень крепкие.

Ответ от 3 ответа[гуру]