гипотеза римана

Ответ от Rational gaze[гуру]
чудеса дедукции

Ответ от Древняя Душа ?[гуру]
Чудеса мозгоблудства...

Ответ от James Winner[новичек]
Да. Интересное мнение

Ответ от Viktop[гуру]
Любое мнение имеет право на существование

Ответ от Никита Чугайнов[гуру]
По-моему, это называется "Парадокс лжеца" - гуглить "теорема Геделя о неполноте".

Ответ от Владимир Мартынов[гуру]
Да поможет тебе Бог доказать, что Бога нет.

Ответ от Tt gg[гуру]
Все правильно, осталось написать 300 страниц объяснения все ли нетривиальные нули дзета-функции имеют определенную действительную часть.

Ответ от Ѕозяйка тихого омута![гуру]
Это хорошо, если фантазия работает!

Ответ от 1k0P[гуру]
Чтобы получить деньги надо представить доказательство, а не утверждение. Это не философия, а математика. А с позиции твоей собственной философии ты деньги уже получил

Ответ от Ася Мехина[активный]
Это просто чудо

Ответ от Андрей[гуру]
Здорово "Dimjan Sulo", у тебя новый "ник" ?

Ответ от Вячеслав Бурмистров[гуру]
есть вариант проще. написать статью в википедию где сказать что гипотеза римана верна. и на этом основании доказать что она верна и захапать миллион баксов

Ответ от Єаимя Салихова[гуру]
Нет!! Оч. -оч. отстойно!! Тем более для такого взрослого человека!! 🙁
 
У каждого может быть своё понимание Бога. И какое это, вообще, имеет отношение к доказательству??? Причём тут фраза оброненная женщиной на телемосте Владимира Познера??? Это так же малопонятно!! Так же малопонятно к чему делается попытка перетолковать народную мудрость:
 
Цитата:
_____
В 20 лет ума нет и не будет!
В 30 лет денег нет и не будет!
В 40 лет жены нет и не будет!
_____
 
К чему, вообще, надо было приплетать всё это сюда??? О_о о_О
 
Малопонятно к чему надо вводить людей в заблуждение о том, что Dimjan Sulo otvet.mail.ru/profile/id217840931/ и MSc Дмитрий Мартила otvet.mail.ru/profile/id19055615/ якобы разные люди. Тем более, что не далее как несколько дней назад сам Dimjan Sulo представлялся не иначе, как Дмитрий Мартила!! О_о о_О О_О =80 По-типа ни кто ничё не читает, и ничё не помнит??? Так что ли???
 
Ненавижу читать Википедию. Но, сел и прочитал. Ещё на досыпку прочитал про теорему Ферма. ))
Я например увидал следующее. По-моему, тама оч. -оч. чётко видно, что надо разбить одну большущую задачу на множество составных подзадач. Затем надо прорешать с подстановкой (выборочных различных чисел) весь образовавшийся сонм подзадач. После надо проанализировать блоками совместимость между собой тех или иных подзадач. Затем все блоки надо вновь собрать в большущую подзадачу и ещё, и ещё много-премного раз повычислять с подстановкой (выборочных различных чисел). Т. е. будут целые поля (или пласты) неких допустимостей, которые будут всегда приводить к конкретному ответу. Но, где-то есть подводные камни. Их-то и нужно будет найти, собрать всю статистику и сказать чётко, где имеются непреодолимые разрывы!! Можно, допустим, вначале ограничиться числами от 0 до 100, кропотливо всё прорешав, затем придётся пойти дальше и дальше. Тута нужна целая команда, как минимум. Кто-то должен вообще понимать о чём идёт речь. Нужно обязательно знать вычисления в высшей математике. Он должен поставить множество отдельных задач каждой группе. Каждая группа должна иметь своего программиста, который создаст, допустим, на Дельфи, какую-нибудь Программу-решалку, которая будет выборочно решать куски вычислений с подстановкой (выборочных различных чисел). Причём самопальная Программулина должна сама Подгружать сонмы чисел и автоматически делать все вычисления. Тама должно быть несколько алгоритмов заложено даже в саму самопальную Программулину!! В каждой группе должен быть свой руководитель, который будет понимать чего требуется сделать в том или ином блоке подзадачи. Он должен дать итоговый аналитический вывод по поставленной для него задаче. В общем решать придётся на компьютерах много-премного часов, делать распечатки, сверять, сравнивать, обобщать полученные результаты. И в конце главный руководитель должен закончить решение проблемы путём обобщения полученных всеми группами результатов. Вот сколько всего!! Можно и одному, в принципе, это всё попытаться сделать. Но, обязательно нужно понимать всю сложность поставленной задачи, и иметь огромную способность к кропотливым вычислениям. Так же надо суметь всё проанализировать и собрать в единое целое. А потом ещё резюмировать полученные результаты!! Вот сколько всего!! Тама как раз несколько миллионов долдыров уйдёт на оплату электроэнергии, потребляемой компами во время решения всей этой тягомотины. Ещё и людям придётся делать всё на голом энтузиазме. А в итоге ещё окажется, что проблема не стоит не только растраченных годов (с сопутствующими проблемами на личном фронте) людей, занявшихся решением, а она даже:
 
Цитата:
_____
Яйца выеденного не стоит!!
_____
 
21:37 23.07.2016

Ответ от Анютка Ботникова[активный]
Привет

Ответ от Ёчастье всё-таки - есть[активный]
Конечно; интересное доказательство данной гипотезы))

Ответ от Аймара Маскеноза[гуру]
"Параноидальный круг". - так называется ошибка мышления, которая привела к ошибке в рассуждениях автора.
Следствия и причины перепутались, ежели попросту... бывает...

Ответ от Ѐыжий Апрель[гуру]
"Поэтому есть определённая расчётная вероятность W что мы никогда не опровергнем Гипотезу Римана даже, если она не верна", но “Если гипотеза Римана неверна, то существует алгоритм, который рано или поздно обнаружит её нарушение" т. е. существует алгоритм, который 100% найдёт противоречие и в то же время есть вероятность, что не найдёт - это как? не путайте алгоритм и время его вычисления: возмём о-о--чень большое простое число (пусть инопланетяне прислали), мы точно знаем что есть ещё большее, следующее за этим, из того что вы. на бумаге, или на компьютере не сможете его найти не следует. что его нет

Ответ от Один в магнитном поле воин[гуру]
Это все для отвлечения толпы, для развлечения хомяков. Коллайдер, который изучает то чего нет, хабл который смотрит на то чего нет, математики вычисляющие абстрактные не имеющие никакого практического применения задачи...

Ответ от Игорь Елкин[гуру]
Всё, убедил - деньги твои. Только надо подождать ещё лет 500 и всё, можешь забирать. Тогда можно считать доказанным, что алгоритма опровергающего нет и гипотеза верна.

Ответ от [активный]
Ваще кипяток

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]