Автор @lek$ задал вопрос в разделе Другое
можно ли сделать главное зеркало телескопа из металла??? из какого лучше?? и получил лучший ответ
Ответ от Вадим Арсентьев[гуру]
Самое лучшее- купить заводского изготовления, даже китайский будет лучше самопала.
Ответ от Григорий Гафуров[новичек]
Еще. Приклеить алюминиевую фольгу на готовую пластмассовую основу и отполировать.
Еще. Приклеить алюминиевую фольгу на готовую пластмассовую основу и отполировать.
Ответ от Igor Chekalin[гуру]
Нет, поверхность нужна параболическая с отклонением не более десятков, максимум сотни нанометров.
Металл при остывании поведёт и возникнут внутренние напряжения. Кроме того, не всякий металл позволяет отполировать до оптически качественной поверхности - кристаллическая структура мешает.
Отливку без внутренних напряжений, из правильного сплава, называемого "зеркальной бронзой", в домашних условиях сделать не реально.
На порядок проще сделать зеркало классической шлифовкой-полировкой из стекла, и напылить алюминий.
---
Посмотрел другие Ваши вопросы. Поверьте, не вы первый, и даже не в первой сотне. Перечислю еще несколько "технологий", которые уже давно стали порваным антикварным МЕГАБОЯНОМ на всех астро-форумах рунета и буржунета.
- Эпоксидка, затвердевающая во вращающейся тарелке,
- Стекло, остывающее во вращающейся печи
- Натёртая до блеска параболическая спутниковая антенна,
- Блестящая плёнка на тазике из которого откачан воздух,
- Металлические зеркала (из-за иррациональной боязни не найти где можно алюминировать стекло)
- Ртутные и водные "зеркала" в крутящемся тазике
Все эти "мегаизобретения" от лени натереть стекляху "по классике" роднит одно. НЕТ НИ ОДНОГО ДЕЙСТВУЮЩЕГО ТЕЛЕСКОПА, ПОСТРОЕННОГО ЛЮБИТЕЛЯМИ ПО ЭТИМ МЕТОДИКАМ. И не будет.
P.S. В некоторых из них даже есть рациональное зерно, например главное зеркало нашего 6-м телескопа действительно отливали во вращающейся печи, но только для грубого придания формы заготовке - после этого его шлифовали и полировали классически. Ртутный телескоп даже был построен в экспериментальных целях, (насколько помню в Канаде) , но не использовался по экологическим причинам и по причине того, что телескоп способный смотреть только в зенит, без часового ведения, и "приходящий в себя" несколько часов от чихания сотрудника - никому не нужен.
Нет, поверхность нужна параболическая с отклонением не более десятков, максимум сотни нанометров.
Металл при остывании поведёт и возникнут внутренние напряжения. Кроме того, не всякий металл позволяет отполировать до оптически качественной поверхности - кристаллическая структура мешает.
Отливку без внутренних напряжений, из правильного сплава, называемого "зеркальной бронзой", в домашних условиях сделать не реально.
На порядок проще сделать зеркало классической шлифовкой-полировкой из стекла, и напылить алюминий.
---
Посмотрел другие Ваши вопросы. Поверьте, не вы первый, и даже не в первой сотне. Перечислю еще несколько "технологий", которые уже давно стали порваным антикварным МЕГАБОЯНОМ на всех астро-форумах рунета и буржунета.
- Эпоксидка, затвердевающая во вращающейся тарелке,
- Стекло, остывающее во вращающейся печи
- Натёртая до блеска параболическая спутниковая антенна,
- Блестящая плёнка на тазике из которого откачан воздух,
- Металлические зеркала (из-за иррациональной боязни не найти где можно алюминировать стекло)
- Ртутные и водные "зеркала" в крутящемся тазике
Все эти "мегаизобретения" от лени натереть стекляху "по классике" роднит одно. НЕТ НИ ОДНОГО ДЕЙСТВУЮЩЕГО ТЕЛЕСКОПА, ПОСТРОЕННОГО ЛЮБИТЕЛЯМИ ПО ЭТИМ МЕТОДИКАМ. И не будет.
P.S. В некоторых из них даже есть рациональное зерно, например главное зеркало нашего 6-м телескопа действительно отливали во вращающейся печи, но только для грубого придания формы заготовке - после этого его шлифовали и полировали классически. Ртутный телескоп даже был построен в экспериментальных целях, (насколько помню в Канаде) , но не использовался по экологическим причинам и по причине того, что телескоп способный смотреть только в зенит, без часового ведения, и "приходящий в себя" несколько часов от чихания сотрудника - никому не нужен.
Ответ от Ringo Starr[мастер]
Ртуть, если не ошибаюсь.
Ртуть, если не ошибаюсь.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: можно ли сделать главное зеркало телескопа из металла??? из какого лучше??