гуманитарные и технические науки

Ответ от Провоцировать[гуру]
технические

Ответ от Золотошвейный[гуру]
Можно разглагольствовать очень долго,но всё равно и те и те важны.

Ответ от Зарево[гуру]
Не уход от ответа, я серьезно... Появляются новые изобретения - поэтому важны технические науки. А теперь возьми теракты, противостояние ислама христианству. Как минимум, из гуманитарных - психология, политика, закон... А как на счет языка, чтобы записать все достижения техники?

Ответ от Конструктивист[гуру]
мне кажется более важные точные науки, потому что гуманирарные - в основном слова, слова, слова
технические науки просто необходимы в современном мире, без них никуда!

Ответ от раскиснуть[эксперт]
Технические и естественные науки главные, ибо они двигают прогресс, так как носят не только теоретический характер , но и прикладной. А от гуманитарных - хоть 100 романов напиши - сыт не станешь.

Ответ от фольклористика[гуру]
интересно, как это вы вот так сразу распорядились... Хорошо!
Для повседневной жизни больше нужны знания в области технических наук. Мнение мое, не обязательно правильное, но имею же я право на мнение!

Ответ от Продушить[гуру]
Невозможно сделать такой выбор. Потому, что одни без друних не будут иметь никакого смысла. Науки важны и эффективны, только тогда, когда они увязаны в единую канцепсию.
В противном случае человечество "самоликвидируется".

Ответ от Зачислиться[гуру]
Гуманитарные науки не особо важны, важно искусство. Так что в смысле наук, конечно, важнее точные

Ответ от Прекраснодушный[гуру]
Вопрос конечно интересный. Интересный в том, что его, в общем то нет:)
Важнее ? В чем важность? для кого?
НАУКА это нечто целое и неделимое. И лишь условно сферы нашего ПОЗНАНИЯ МИРА разделены на направления. Они разделены УСЛОВНО.
Доказать? ОК. Например возьмем психологию. Гуманитарнее не бывает. Психология человека тесно связана с биохимией. Химия с физикой. А есть и биофизика... Физика с математикой. И с механикой. И с логикой и даже с информатикой.
Если речь идет о важности для ЧЕЛОВЕКА как абстрактной еденице общества - то в корне не правильно делить науки не важные и важные. Если данное направление НАУКИ существует, то оно уже важно, так как если было бы не важно его бы и небыло.

Ответ от Владимир Колюбакин[гуру]
Что ближе к материальному, то было и будет важнее-технические!

Ответ от Victor Kapoustian[гуру]
Важнее всех те из наук, которые определяют целеполагание в деятельности человечества. Так что в это подмножество могут попасть и инженерные, и гуманитарные науки. Но, по моему мнению, в этом подмножестве подавляющую часть будут представлять науки гуманитарные. технические науки не могут ставить цели сами себе!

Ответ от Неутолимый[гуру]
Могу привести пример: в лучшых школах бизнеса, в Америке... куда просто так не пападешь учиться даже если у тебя есть деньги, хотя без денег туда тоже нет смысла стремится... вообщем в этих школах не дают диплома, если ты не являешься магистром по какой либо естественной науке... химии, физики, математике.. вообщем без технической...
Настоящий специалист в области гуманитарных наук не может не иметь степени технической науки...
А любой настоящий специалист в технических науках может овладеть любой гуманитарной наукой...
Так что сдесь все взаимосвязвн и никуда не денешься от этого... нет четкой грани как ни крути!

Ответ от свободомыслие[гуру]
Несмотря на то, что я сама гуманитарий, считаю, что технические важнее, т.к. они двигают научно-технический прогресс. Но как бы не было банально без гуманитарной составляющей технорям тяжко.

Ответ от Продуктивный[гуру]
Разделение условное и говорить тут не о чем, хоть я и по своей сути технарь.

Ответ от Пропитой[гуру]
Духовные знания

Ответ от уготовить[эксперт]
Все работы хороши выбирай на вкус. Толи быть юристом, толь пойти в техвуз

Ответ от Громовой[гуру]
Хм. Сложный вопрос. Вы, Ольга, зря вот так сразу отметаете "взаимопроникновение". Сами посудите - человеческий мозг же не робот, нацеленный на поиск только новых технических "примочек", но - многогранный орган.
Можно соглашаться со Шпенглером, который в "Закате Европы" прямо говорит, что сейчас - время технарей, инженеров, а искусство и гуманитарные науки отмирают. Мол, пусть ваши дети становятся инженерами, учёными, но не художниками, не поэтами, не лингвистами, не культурологами.. . Я категорически против подобных утверждений. Как я уже сказал, человек - не робот, занятый поисками новых технологий. Технические науки не могут дать ответы на мировоззренческие вопросы - кто я? зачем я живу? почему страдаю, люблю, ненавижу, боюсь смерти? Медицина мне скажет, что это-де такие-всякие гормональные механизмы в организме. Разве это не смешно?
Ну, ладно, возьмите мозг, разрежьте его на кусочки - и где там, в этих клеточках находится моя Личность, моё Я? Может быть, закон тяготения сможет сказать мне, в чём смысл моей жизни? Разве редукция волновой функции поможет мне простить предательство или измену? Неужели кризис ламинарного течения расскажет мне о красоте любимой женщины?
Человек, Ольга, вот центральное место всех наук - гуманитарные они или технические. Это было, есть и будет. От этого никуда не денешься, не так ли? 🙂

Ответ от Lara[гуру]
а вот и подумайте, отчего это в стране с лучшим естес.науч.образованием вдруг повальная вера в бога.. Как волю дали, так и оторвались..
так что спасибочки.. достаточно долго были ведОмы за н.-т.прогрессом. можете и дальше шпарить в том же духе! мне с вами больше не по пути

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]