является ли видеосъемка доказательством в суде
Автор Дмитрий Харин задал вопрос в разделе Уголовное право
является ли аудио-видео запись доказательством в суде и получил лучший ответ
Ответ от Мудрый Гудвин[гуру]
Статья 55 ГПК РФ: Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Что в ней препятствует гражданину проводить аудиозапись?
Конечно закон никаких ограничений напрямую не даёт и Вы правы. Но будьте готовы к тому, что Вам могут заявить, что
1) цифровую запись легко редактировать,
2)Доказательствами являются сведения, добытые в установленном законом порядке (ст. 55ГПК ) и сошлются на закон "О ФСБ" и "ОРД",которыми такой порядок установлен. Так же не забудут спросить, с какой целью делалась запись, и разумеется окажется, что с целью получения доказательств (сведений) , см ст. 55 ГПК выше. К этому можно добавить, что если запись направлена против лица, чей голос записан на пленке, то Вас обязательно ткнут в ст. 51 Конституции.
Для идентификации голоса человека эксперту необходимо не менее 1 минуты его беспрерывного (без пауз) разговора.
Так что не стоит обольщаться. Такие аудиозаписи "заворачиваются" в суде на раз.
А вот всем "ученикам" ответившим - типа конечно, обязательно, всенепременно.... -я поставил "двойку" за ответ! !
Не знаешь ответа на вопрос - НЕ ЛЕЗЬ!!!
Можно такой же документ, описывающий нормы российского законодательства?
Да, при условии надлежащего процессуального оформления. Всех уто говорит что цифровая запись не катит_ не слушай. Катит все!
Будет, если данное доказательство получено законным путем, например - оперативными службами при проведении ОРМ, после чего данная запись должна быть легализована и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства!
Это ты все о бедной сестре? Ну надо быть мужиком хоть чуть-чуть))
Смотря что там снято!!? ?
Вторжение в частную жизнь!! !
а санкции то нет!!!! На каком основании она производилась? ?
Доказательства, полученные с арушением закона судом не рассматриваются
Советую прочитать
В уголовном судопроизводстве-нет!
Аудио или видео запись будет являтся доказательством на предварительном следствии. Главное чтобы оно было получено без нарушения норм УПК. Если Вы сами произвели запись, то следователь у Вас может ее изъят и допросить Вас по данному поводу. Это законом не запрещено. Конечно желательно, чтобы запись была не цифровая. А все остальные забыли, что все доказательства оцениваются вместе, даже если запись будет цифровая. А Гудвина не слушай, бред написал полный.
Это вопрос впринципе? В принципе является... В частности, если она не исследована в ходе следствия, не признана вещдоком, то не является... Потом смотря чего... Абстрактный вопрос, на него нельзя дать нормальный ответ... Приведите фабулу, будет Вам решение...
Существует понятие допустимости доказательств. Аудио и видео запись (особенно в уголовном производстве) может являться доказательством и быть положена в основу обвинения, однако существует определенный порядок получения данных доказательств, а именно оперативно-розыскные мероприятия должны проводиться уполномоченными на то органами, в строгом соответствии с порядком их проведения. Если порядок нарушен или не соответствует нормам УПК данное доказательство будет расценено как недопустимое и не может служить доказательством в суде.
Является на любых носителях. Даже телефонную запись прослушивают!!!
Конечно же это считается доказательством в суде. Это само прямое доказательство
конечно же нет
является, но если оно приобщено заранее к дело и с материалом были ознакомлены защита и обвенение,
является только на ленточном носителе (магнитном)
конечно.. но если она прошла проверку на подлинность
Является если есть санкция или следователь запись приложит к делу.
Правда ли то, что видео с видеорегистратора в автомобиле не является доказательством в суде?
Что думает о видеорегистраторах закон
Поскольку устройства видеорегистрации стали популярными
подробнее...
Сотрудники ДПС остановили,и приписывают что я не пропустил пешехода,должны ли они предоставлять видео съемку?
где написано, что это я не пропустил? тупой вопрос, который или поставит в ступор или заставит
подробнее...
Правомерно ли использование видео наблюдения для контроля за поведением работников? ( есть ли закон, постановление)
Работодатели используют видеосъемку как доказательство дисциплинарных нарушений со стороны
подробнее...