Автор Витёк задал вопрос в разделе ПДД, Вождение
Сотрудники ДПС остановили,и приписывают что я не пропустил пешехода,должны ли они предоставлять видео съемку? и получил лучший ответ
Ответ от Клименко В.А.[гуру]
где написано, что это я не пропустил? тупой вопрос, который или поставит в ступор или заставит предъявить неопровержимые доказательства. Призункцию невиновности еще никто не отменял "вы не виновны до тех пор, пока не доказана Ваша вина.... причем в судебном порядке.... "
Источник: ИМХО
Ответ от Горизонт Событий[гуру]
Нет, не должны.
Нет, не должны.
Ответ от Александр козаченко[гуру]
обязаны предоставить доказательства. свидетелей. потерпевшего то бишь пешехода. нет потерпевшего и свидетелей-обращайся в суд. самое главное в графе пояснения писать что пдд не нарушал. проблем в суде не будет. штраф анулируют
обязаны предоставить доказательства. свидетелей. потерпевшего то бишь пешехода. нет потерпевшего и свидетелей-обращайся в суд. самое главное в графе пояснения писать что пдд не нарушал. проблем в суде не будет. штраф анулируют
Ответ от Вадим Синайко[гуру]
Скорее всего, нет. Хотя частенько они сидят в засаде с видеокамерой, а потом радостно выскакивают на обочину, размахивая жезлом.
По моему мнению, пешеходов на "зебре" пропускать нужно! А вне "зебры" - как придется.
Скорее всего, нет. Хотя частенько они сидят в засаде с видеокамерой, а потом радостно выскакивают на обочину, размахивая жезлом.
По моему мнению, пешеходов на "зебре" пропускать нужно! А вне "зебры" - как придется.
Ответ от Вася иванов[гуру]
не обязаны. если не согласны и будете оспаривать правомерность штрафа через суд у судьи есть универсальная фраза - нет оснований не доверять сотруднику
не обязаны. если не согласны и будете оспаривать правомерность штрафа через суд у судьи есть универсальная фраза - нет оснований не доверять сотруднику
Ответ от Александр Шашков[новичек]
сотрудники дпс обязаны доказать факт правонарушения, если конечно вы сами в протаколе не указали, что согласны с правонарушением.
сотрудники дпс обязаны доказать факт правонарушения, если конечно вы сами в протаколе не указали, что согласны с правонарушением.
Ответ от Полковник[гуру]
Можете в протоколе выразить своё несогласие и отстаивать свою правоту в суде. Но даже при наличии "вашего" свидетеля вердикт суда будет: "Нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС! "...
Можете в протоколе выразить своё несогласие и отстаивать свою правоту в суде. Но даже при наличии "вашего" свидетеля вердикт суда будет: "Нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС! "...
Ответ от Вадик 36 RUS[гуру]
нет не обязаны, но ты в протоколе можешь написать следующее: "С обвинением не согласен, виновным себя не считаю, т. к. мой маневр не вынудил пешехода изменить направление или скорость движения".
При отсутствии видео с явным твоим косяком, протокол анулируют, сославшись на п. 1.2 ПДД:
«Уступить дорогу (не создавать помех) » — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
нет не обязаны, но ты в протоколе можешь написать следующее: "С обвинением не согласен, виновным себя не считаю, т. к. мой маневр не вынудил пешехода изменить направление или скорость движения".
При отсутствии видео с явным твоим косяком, протокол анулируют, сославшись на п. 1.2 ПДД:
«Уступить дорогу (не создавать помех) » — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ответ от Мореход[гуру]
Чтобы не задавать таких вопросов я поставил видеорегистратор. Вчера он меня выручил по дороге с Украины в Россию в гор Александрия в очередной раз. Рекомендую.
Чтобы не задавать таких вопросов я поставил видеорегистратор. Вчера он меня выручил по дороге с Украины в Россию в гор Александрия в очередной раз. Рекомендую.
Ответ от Иван Федоров[гуру]
Не обязаны. Очень часто достаточно свидетельских показаний самого ИДПС - по закону он такой же свидетель, как все.
Уловка с п. 1.2 "Уступить дорогу" действует не всегда. Например, на перекрестке при повороте - сработает (тут просто обязаны уступить дорогу, п. 13.1), а на нерегулируемом переходе - нет, т. к. в п. 14.1. прописано, что водитель должен не просто уступить дорогу, а пропустить пешеходов, т. е. пешеход должен пройти первым.
Не обязаны. Очень часто достаточно свидетельских показаний самого ИДПС - по закону он такой же свидетель, как все.
Уловка с п. 1.2 "Уступить дорогу" действует не всегда. Например, на перекрестке при повороте - сработает (тут просто обязаны уступить дорогу, п. 13.1), а на нерегулируемом переходе - нет, т. к. в п. 14.1. прописано, что водитель должен не просто уступить дорогу, а пропустить пешеходов, т. е. пешеход должен пройти первым.
Ответ от Влад Бого[активный]
если пешеход уже вступил на проезжую часть на переходе или месте предназначенном для него, вы обязаны его пропустить. насчет должен ли предоставлять инспектор видеосъемку вашего нарушения, не думаю, что это необходимо, если вы только не начали отстаивать свои права в суде: тогда видимо видеосъемка будет являться доп. доводом для правоты или неправоты ИДПС. , но не более.
если пешеход уже вступил на проезжую часть на переходе или месте предназначенном для него, вы обязаны его пропустить. насчет должен ли предоставлять инспектор видеосъемку вашего нарушения, не думаю, что это необходимо, если вы только не начали отстаивать свои права в суде: тогда видимо видеосъемка будет являться доп. доводом для правоты или неправоты ИДПС. , но не более.
Ответ от Михаил МВД[гуру]
Если нет лишних денег, то лучше пообщаться с инспектором. Есть видео, нет его: 99,9% судей протоколы штампуют "в слепую", обжалование- опять деньги, и не факт что поможет. 90% обжалований по КоАП идёт в макулатуру. Может помочь только 2-е вещи: 1) Адвокат, желательно с начала общения с инспектором, 2) Видеорегистратор (при правильной установке и "правильном" общении с сотрудником ДПС).
Если нет лишних денег, то лучше пообщаться с инспектором. Есть видео, нет его: 99,9% судей протоколы штампуют "в слепую", обжалование- опять деньги, и не факт что поможет. 90% обжалований по КоАП идёт в макулатуру. Может помочь только 2-е вещи: 1) Адвокат, желательно с начала общения с инспектором, 2) Видеорегистратор (при правильной установке и "правильном" общении с сотрудником ДПС).
Ответ от Александр Шевченко[новичек]
1) Акцентируйте внимание инспектора на едином вопросе - находился ли пешеход на полосе движения вашего автомобиля?
2) Задайте инспектору следующий вопрос: «Какими доказательствами того, что я создал опасность или препятствие для пешехода, вы располагаете?» .
3) Если инспектор остается при своем мнении и начинает составлять протокол, в своих пояснениях так и пишите: «Во время своего движения через пешеходный переход какую-либо опасность либо препятствие для пешехода не создавал, так как пешеход двигался по другой полосе движения» . Или второй вариант: «...пешеход находился на линии, разделяющей транспортные потоки, интервал между моим автомобилем и пешеходом составлял не менее.... метров, что, по моему мнению, являлось безопасной дистанцией для пешехода» .
4) Попросите инспектора ГАИ привлечь для дачи показаний того самого пешехода, которого вы не пропустили. Думаем, что вряд ли инспектор ГАИ найдет этого человека. Если, конечно, при пересечении пешеходного перехода колеса автомобиля не наехали на носки его ботинок.
5) Да и не забудьте, что пассажиры вашего автомобиля тоже могут выступить в качестве свидетелей и отразить свою точку зрения в протоколе.
1) Акцентируйте внимание инспектора на едином вопросе - находился ли пешеход на полосе движения вашего автомобиля?
2) Задайте инспектору следующий вопрос: «Какими доказательствами того, что я создал опасность или препятствие для пешехода, вы располагаете?» .
3) Если инспектор остается при своем мнении и начинает составлять протокол, в своих пояснениях так и пишите: «Во время своего движения через пешеходный переход какую-либо опасность либо препятствие для пешехода не создавал, так как пешеход двигался по другой полосе движения» . Или второй вариант: «...пешеход находился на линии, разделяющей транспортные потоки, интервал между моим автомобилем и пешеходом составлял не менее.... метров, что, по моему мнению, являлось безопасной дистанцией для пешехода» .
4) Попросите инспектора ГАИ привлечь для дачи показаний того самого пешехода, которого вы не пропустили. Думаем, что вряд ли инспектор ГАИ найдет этого человека. Если, конечно, при пересечении пешеходного перехода колеса автомобиля не наехали на носки его ботинок.
5) Да и не забудьте, что пассажиры вашего автомобиля тоже могут выступить в качестве свидетелей и отразить свою точку зрения в протоколе.
Ответ от Tagan-911@mail.ru[гуру]
просто нужно пропускать, какая еще сьемка
просто нужно пропускать, какая еще сьемка
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Сотрудники ДПС остановили,и приписывают что я не пропустил пешехода,должны ли они предоставлять видео съемку?