является ли видеосъемка доказательством в суде
Автор Дмитрий Харин задал вопрос в разделе Уголовное право
является ли аудио-видео запись доказательством в суде и получил лучший ответ
Ответ от Мудрый Гудвин[гуру]
Аудио- и видеозаписи являются допустимым доказательством в суде, в том числе по уголовным делам, если они получены законным путем и имеют отношение к делу. Такие материалы могут быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств или иных документов. Главное условие их принятия судом — допустимость. Запись, сделанная с нарушением закона, юридической силы не имеет и не может быть положена в основу решения. Если запись выполнена гражданином самостоятельно, ее можно предоставить следователю или в суд. Однако она будет тщательно проверяться. Часто требуется экспертиза для подтверждения отсутствия монтажа и идентификации голоса, для которой эксперту необходимо не менее одной минуты непрерывной речи. Оценка такой записи всегда проводится в совокупности со всеми другими материалами дела.
Можно такой же документ, описывающий нормы российского законодательства?
Да, при условии надлежащего процессуального оформления. Всех уто говорит что цифровая запись не катит_ не слушай. Катит все!
Будет, если данное доказательство получено законным путем, например - оперативными службами при проведении ОРМ, после чего данная запись должна быть легализована и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства!
Это ты все о бедной сестре? Ну надо быть мужиком хоть чуть-чуть))
Смотря что там снято!!? ?
Вторжение в частную жизнь!! !
а санкции то нет!!!! На каком основании она производилась? ?
Доказательства, полученные с арушением закона судом не рассматриваются
Советую прочитать
В уголовном судопроизводстве-нет!
Аудио или видео запись будет являтся доказательством на предварительном следствии. Главное чтобы оно было получено без нарушения норм УПК. Если Вы сами произвели запись, то следователь у Вас может ее изъят и допросить Вас по данному поводу. Это законом не запрещено. Конечно желательно, чтобы запись была не цифровая. А все остальные забыли, что все доказательства оцениваются вместе, даже если запись будет цифровая. А Гудвина не слушай, бред написал полный.
Это вопрос впринципе? В принципе является... В частности, если она не исследована в ходе следствия, не признана вещдоком, то не является... Потом смотря чего... Абстрактный вопрос, на него нельзя дать нормальный ответ... Приведите фабулу, будет Вам решение...
Существует понятие допустимости доказательств. Аудио и видео запись (особенно в уголовном производстве) может являться доказательством и быть положена в основу обвинения, однако существует определенный порядок получения данных доказательств, а именно оперативно-розыскные мероприятия должны проводиться уполномоченными на то органами, в строгом соответствии с порядком их проведения. Если порядок нарушен или не соответствует нормам УПК данное доказательство будет расценено как недопустимое и не может служить доказательством в суде.
Является на любых носителях. Даже телефонную запись прослушивают!!!
Конечно же это считается доказательством в суде. Это само прямое доказательство
конечно же нет
является, но если оно приобщено заранее к дело и с материалом были ознакомлены защита и обвенение,
является только на ленточном носителе (магнитном)
конечно.. но если она прошла проверку на подлинность
Является если есть санкция или следователь запись приложит к делу.
Правда ли то, что видео с видеорегистратора в автомобиле не является доказательством в суде?
Что думает о видеорегистраторах закон
Поскольку устройства видеорегистрации стали популярными
подробнее...
Сотрудники ДПС остановили,и приписывают что я не пропустил пешехода,должны ли они предоставлять видео съемку?
где написано, что это я не пропустил? тупой вопрос, который или поставит в ступор или заставит
подробнее...
Правомерно ли использование видео наблюдения для контроля за поведением работников? ( есть ли закон, постановление)
Работодатели используют видеосъемку как доказательство дисциплинарных нарушений со стороны
подробнее...