имеет ли право ревизорро заходить на кухню

Ответ от Виталий Кузнецов[новичек]
Люди, которые защищают тут санитарные нормы и выступают за одноразовые халаты и обязательный медосмотр журналистов, видимо, забывают, что закон разрешает, например, сотрудникам полиции вламываться на ту же самую кухню в любом виде и не требует с них ни санитарных книжек, ни бахил, ни истории болезней.

Ответ от Ирина эл[новичек]
Не можно, а нужно. Кругом грязь, пересортица, недовложение, обман, обсеменение. Дать все полномочия. Без предупреждения и на кухню. И все показать народу. Кто то бедствует, а кто то на тухляке и грязи состояние сколачивает. Сколько таких организаций еще не проверяли? Сил не хватит всех ,,накрыть''. Стопудово везде бардак.

Ответ от SUnset man[гуру]
имеет полное право.

Ответ от Catherine[гуру]
на счёт кухни тоже сомневаюсь. людям услуги же не на кухне оказывают

Ответ от Џн Ружицкий[новичек]
Права журналиста. Если есть то может

Ответ от .[гуру]
может

Ответ от Борис Тэ[гуру]
все зависит от вида собственности.
на кухню - однозначно нет.

Ответ от Андрей[гуру]
У нас такие законы, что сами законотворцы в них "плавают"....По здравому смыслу ей как минимум надо санитарную книжку иметь. Потом, чего то я не видел шоу проверяющих например банки. Она часто кричит, что пользуется законом о СМИ, а что закон о СМИ предусматривает ковыряние в унитазах и кастрюлях одновременно? Для чего вообще это шоу, мне не понятно....

Ответ от Казыр Бадыр[гуру]
Нет. В законе о СМИ, на который она так любит ссылаться, в действительности об этом нет ни слова. Видать, сама его толком не читала.

Ответ от Beluchebu®[гуру]
скорее дело попахивает рекламой типа как программа окна типа подстава, всё равно люди пойдут где плохо и где хорошо

Ответ от Ўрист[новичек]
Кухня не может быть общественным местом по определению!

Ответ от Андрей Черненко[новичек]
Имеет полное право, но только если журналист

Ответ от Ося бендер[новичек]
журналист не имеет права входить на территорию ресторана и в иные подсобные помещения! это самоуправство! ссылаясь на закон о сми Елена его сама же и нарушает, ст47 закона о сми пункт 2 гласит дословно: Журналист имеет право: 2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
ключевое слово тут ГОСУДАРСТВЕННЫЕ!!!! про частную собственность тут не чего не говорится, и про посещение общественных мест тоже нет ни слова, есть про посещение общественных организаций, зал ресторана к сведению не является общественным местом, я могу кого то пустить в зал, а кого то нет, как в ночном клубе дресс код, вам отказано без объяснения причин.
ВЫВОД: ПРИШЛА ЕЛЕН, А ПОКАЗАЛА КОРОЧКИ И ВСЕ, ГОНИТЕ ЕЕ В ШЕЮ!!!

Ответ от Ђамара Тимофеева[новичек]
Вообще Лена молодец, открытым текстом на камеру говорит и показывает то, что не видят руководители этих заведений, эту грязь, тараканы, просрочку, и еще смеют что то говорить. совесть элементарно надо иметь говоря белое если это черное. посторонним, тоесть сьемочной группе заходить на кухню нельзя-без сан книжки и т. д., а поварам без шапочек, перчаток, в грязной униформе, с голыми ногами, курить на кухне, и многое другое что видно на сьемке-можно, полный абсурд. ТОТ У КОГО НАЛАЖЕНА РАБОТА-БОЯТЬСЯ НЕЧЕГО, А ТОТ, У КОТОРОГО ТО, ЧТО НАМ ПОКАЗЫВАЕТ ЕЛЕНА БУДЕТ ОПРАВДЫВАТЬСЯ. НАДО РАБОТАТЬ ПО СОВЕСТИ ГОСПОДА ПИЩЕВИКИ,!!! СПАСИБО.

Ответ от Ёергей Прокудин[новичек]
да она сама свиння куда не заходит ни где ноги не вытирает

Ответ от 11[гуру]
Следует помнить, что в РФ существует право частной собственности, включающее правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению его имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса РФ). Поэтому, при съемке объектов, являющихся частной собственностью (в том числе, зданий и сооружений), без согласия собственников могут быть нарушены их права, особенно, если собственник размещает информацию о том, что съемка запрещена. В целом, можно сказать, что в законодательстве вопрос о съемке подобных объектов четко не урегулирован, и на практике распространен следующий подход: если фотограф находится не на частной территории, а в общественном месте, он может снимать частные здания и сооружения снаружи. Что касается съемки внутри, их также можно снимать, если собственник не оповестил о своем запрете производить съемку (в виде таблички, в устной форме и т. п.) — в данном случае, требование прекратить съемку будет рассматриваться как законное требование собственника. Журналисты, конечно же, также имеют права на съемку, но при этом не имеют права нарушать Ваши права и распространять сведения, не соответствующие действительности.
Подробнее на Правовед. RU: ссылка

Ответ от Rustam shakiralov[новичек]
и что, теперь каждый журналист будет заходить на кухню в частном заведении???? тогда это будет проходной двор, а не кухня !!!

Ответ от Bf er[новичек]
владелец ресторана это товаровладелец. Соответственно, на товары распространяется коммерческая тайна (у каких поставщиков закупается, организация производственного процесса, кто готовит, как).
Летучая не имеет права прикасаться к продуктам тем более после протирания полов.
Повара и работники складов - материально ответственные лица, отвечают за вверенный им товар, находиться в таких местам посторонним лицам запрещено. Журналисты -посторонние лица с улицы. Летучая и её операторы не предъявляют паспорта, камера не стерильна, на ней полно микробов как и на осветительных лампах и так и на микрофонах.
Даже клиентский зал-это условно общественное место. В нем может проходить закрытая частная вечеринка, свадьба и т. д. и врываться туда журналисты не имею право.
Ходить в эти кафе и рестораны никого не заставляют. Не нравится, питайтесь дома.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]