иногда рождаются хвостатые дети это доказывает

Ответ от Alexsey Koraygin[гуру]
Как говориться - зри в корень!
А "корень" всего живого на земле это ДНК. А что б рассуждать про ДНК нужны более-менее элементарные знания в области генетики, химии, математики и статистики, ну а если по биохимии и мол. биологиии вообще замечательно... если их нет, то рассуждения такого человека далеки от объективности и основанны на простом доверии или вере авторитетам в данном вопросе.. .
Вот здесь почитай (не очень-то и сложно написано) :
Если лень читать, то вот выдержка (как по мне самая главная, от неё все остальные пляшут, в том числе и предыдущие мысли и ответы атавизмы, рудименты, закон Геккеля-Мюллера и прочие) :
Биохимические свидетельства
У всех живых организмов на нашей планете одинаковый генетический код — мы все не более чем набор различной информации, записанной универсальным языком ДНК. Тогда можно ожидать, что если жизнь развивалась по описанному выше сценарию, то у современных живых организмов степень совпадения последовательностей ДНК должна быть различной, в зависимости от того, насколько давно жил их общий предок. Например, у человека и шимпанзе одинаковых последовательностей ДНК должно быть больше, чем у человека и рыбы, поскольку общий предок человека и шимпанзе жил 8 миллионов лет назад, а общий предок человека и рыбы — сотни миллионов лет назад. Действительно, анализируя ДНК живых организмов, мы находим подтверждения этого предположения: чем дальше друг от друга на эволюционном дереве находятся два организма, тем меньше сходства обнаруживается в их ДНК. И это вполне понятно, поскольку чем больше прошло времени, тем больше накопилось у них различий.
Использование анализа ДНК для того, чтобы открыть наши глаза на наше эволюционное прошлое, иногда называют молекулярными часами. Это убедительнейшее доказательство теории эволюции. ДНК человека ближе к ДНК шимпанзе, чем к ДНК рыбы. Могло бы оказаться совсем наоборот, но не случилось. На языке философии науки, этот факт показывает, что теория эволюция опровергаема — можно представить себе исход, который указывал бы на ложность этой теории. Таким образом, эволюция не является так называемым креационистским учением, как бы основанным на библейской Книге бытия, поскольку нет таких наблюдений или экспериментов, которые могли бы осязаемо убедить креационистов в том, что их учение ложно.