intel xeon e5450 тест в играх

Ответ от Вячеслав[новичек]
Собрал ради эксперимента машину на X5460(разогнал до 4,04 Ггц), поставил хорошее охлаждение, 8 гб оперативной памяти, видеокарта 1050 TI, ssd. Ведьмак 3 идет на максимальных настройках, 40 стабильных фпс, при уменьшении только травы на одно деление влево, стабильные 50 фпс, этот процессор загружает видеокарту на 100%. Кто говорит, что этот проц слабый? Реальные машины сами тестировали?

Ответ от Василий Васильев[новичек]
Ну дорогой друг смотри, Intel Xeon E5450 - это серверный 4-х ядерный процессор с кешем на 12мб, бывает ещё и на 20 мб кеш ну да ладно. Буковка Е в процессоре означает что у него малое энергопотребление и тепловыделение соответственно. Архитектура этого процессора к 2016 году уже значительно упала в топе, т. е. он не сможет нагрузить салидную видеокарту на 100%, а это говорит о том что полноценно ты поиграть в игры 2016 года не сможешь, играть безусловно можно, но не всегда и везде в HD. Этот процессор вполне себе может раскрыть видеокарту как GTX 750 или скажем HD 7850. Вывод: Как бюджетный процессор он оправдывает себя на 100% и при желании можно поиграть в требовательные игры 2016 года не на высоких настройках.

Ответ от Mnogo Dobra[новичек]
Игровые компьютеры вообще логично собирать на процессорах Xeon без встроенного графического ядра и с использованием дискретного видеоадаптера или даже двух. Процессоры Core со встроенной графикой лучше подходят для рабочих станций и мультимедийных центров. Хотя многие производители материнских плат и готовых компьютеров для игр предлагают системы, ориентированные на процессоры Intel Core со встроенной графикой, я не считаю такой подход разумным, ведь приходится переплачивать за лишнее железо, которое фактически не будет использоваться. Причем, масштаб такого странного предложения зашкаливает. Специализированные игровые системы для самых современных игр предполагают именно дискретный видеоадаптер. В этом случае нет никакого смысла платить за встроенное видеоядро процессора Core и многочисленные встроенные видеопорты на материнской плате. Лучше взять процессор Xeon с большим кэшем, более высокой производительностью и хорошую отдельную видеокарту.

Ответ от Дмитрий Т[эксперт]
Хороший профессор для своего времени.

Ответ от PEtropolit[новичек]
Я сижу на сокете 775 проц Dual-Core 7300 Хватает для всего . Но в 3-й Ведьмак, увы.

Ответ от Nicholas[новичек]
Существуют несколько линеек процессоров, одна из них серверная - она предназначена для обработки данных в высоконагруженных системах.
Другая для рабочих станциях - эта линейка не имеет четкого определенного архитектурного направления. А значит, она может использоваться как слабый аналог сервера и больше в мультимедиа направлении.
У меня возник вопрос, зачем вам возиться и создавать себе головную боль с этим процессором? Не проще ли будет собрать машину на камне предназначенном для рабочих станций? Серверные процессоры
предназначены для Серверных платформ, у них есть специфика и особенности, которых не могут быть использованы на Десктопных системах, только на Серверных.
Я не понимаю, чем Обычные камни для рабочих станций плохи?
Вот один из вариантов:

Ответ от ­[гуру]
Разгони его хотя бы до 4.0 ГГц и тогда его можно будет считать минимально соответствующим требованиям. Видеокарту к такому можно GTX 950. ОЗУ двумя модулями по 4 ГБ с частотой не ниже 800 МГц. Блок питания под все это дело хотя бы на честные 500 ватт. На таком компе вполне сносно поиграешь на средних.

Ответ от Smith Wesson[гуру]
Для сборки экстремально дешевого ПК из б/у комплектующих или для апгрейда старой системы сокет 775 подойдет, если денег не хватает на новый комп.

Ответ от Андрей Захаренко[гуру]
Это серверный процессор, не думаю, что он подойдет для игр. Нет, он конечно запустит игры, но нормальной производительности вы от него не получите.

Ответ от MIXPAPA[гуру]
Ясен хрен, что НЕТ. Этому камню девять лет в обед. Вышел он и был актуален в 2007 году. Для современных игр покупайте современные камни.
А это жудкое старье по мощности на уровне core 2 quad 9600, он уже толком не для чего не годиться, тем более для игр.

Ответ от Бродяга[гуру]
вполне, аналог q9550 :-))

Ответ от Q q[гуру]
угу

Ответ от Ёергей Ердяков[новичек]
НЕТ НЕ БЕРИ ОН ДЛЯ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]