интересные вопросы по уголовному праву

Ответ от А А[гуру]
вообще условия задачи абсурдны, два дебила когда насиловали что не разглядели что ли кого насилуют, или они на то и дебилы.
А по сути ваши сомнения не напрасны. Только лишь преподавание без применения на практике не всегда говорит в пользу того, что так и будет на самом деле.
Пляшите от статьи 131 ч. 1, которая устанавливает, что износ, это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к ПОТЕРПЕВШЕЙ.
Практики такой нет потому как ситуация абсурдна, будет такая практика тогда будет о чем говорить.

Ответ от ­[гуру]
ответственность за организацию кто нести будет? управдом? ! конечно ее привлекут.

Ответ от ™[эксперт]
Преподаватель прав.

Ответ от Terrible Rabbit[гуру]
Организатор и потерпевшая в одном лице? Жаль, за идиотизм уголовной ответственности нет. К несчастью для двух дебилов, мимо проезжала полиция, а изнасилование - дело частно-публичного обвинения, так что преследование по уголовному делу не будет подлежать прекращению в связи с примирением. . А вообще, мне кажется, после "разбора полетов" всю компанию отпустят.)

Ответ от Андрей[активный]
У дебилов роль исполнитетелей, а у гражданки Заказчика--обе роли наказуемы, и именно по умыслу определяется степень вины. Виноваты обе стороны, а раз гражданка получила свое удовольствие, то видимо не должна писать заявление на дебилов, которым не повезло с милицией (они то обязаны по факту проводить действия). Суд разберется и думаю с наказанием обоих сторон-такие прихоти нельзя в публичных местах исполнять

Ответ от Мыш@[гуру]
наши мнения с преподавателем разошлись.. . Преподаватель не своё мнение высказывает, а говорит что будет по нашему несовершенному УК. По мне так все трое должны нести административную ответственность за половое сношение в общественном месте.

Ответ от Ёжи .[гуру]
..На мой взгляд при разрешении задачи следует исходить из смысла ст. 2 УК РФ.
В частности одной из Задач УК РФ являются охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.
Для осуществления этих задач УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
И сходя из этих принципов, гражданка М. является социально опасным элементом, так как ради удовлетворения своей сексуальной потребности, она выступила в роли организатора противоправного деяния, имеющего признаки состава преступления ПУБЛИЧНОГО обвинения ( ст. 20 УПК РФ, ст. 131 ч. 2б УК РФ) .
Если бы насильник был один, то обвинение носило бы частно-публичный характер. и тогда при отсутствии волеизъявления М. в виде заявления в Полицию, уголовное дело вообще бы не возбуждалось..

Ответ от Rimllyan[гуру]
Изнасилование по обоюдному согласию? Что то не сходится.

Ответ от Алейник Елена[гуру]
Не верится, что у вас есть преподаватель, что вы студентка. Ну и некоторое изложение фактов указывает на некоторое присутствие некоторых (не хочу повторять этот жаргон) . Что поделать - психолог со стажем.

Ответ от Просто Константин ©[гуру]
Гражданка М может вообще не выдвигать никаких обвинений в адрес дебилов. В этом случае они ВСЕ могут отделаться штрафом, как за мелкое хулиганство.. .
Нахрена ей впутывать в это дело полицию? Скажет, что просто развлекалась с друзьями (ну приспичило им) и все...

Ответ от Леван мгеладзе[гуру]
Препод прав. Срок скостить ей могут, но организация на лицо. Задуманное преступление уже таковым является, просто мера ответственности поменьше.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]