Автор Ђаня Коробейникова задал вопрос в разделе Уголовное право
очень интересная задача по уголовному праву. наши мнения с преподавателем разошлись. А вы как думаете, кто прав? и получил лучший ответ
Ответ от Незнакомка )))[гуру]
Преподаватель АБСОЛЮТНО права.. В данном случае уголовную ответственность будут нести все трое.. Эта гражданка будет ОРГАНИЗАТОРОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а те двое ИСПОЛНИТЕЛЯМИ.. и пофиг кого там насиловали.. Задача элементарнейшая.. Просто Вы не знаете понятия СОУЧАСТНИКОВ преступления... и не знаете понятия СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ и что входит в состав преступления.... Учите Уголовный кодекс..
Источник: То, что спорите с преподом - это хорошо.. Они это любят..
Ответ от А А[гуру]
вообще условия задачи абсурдны, два дебила когда насиловали что не разглядели что ли кого насилуют, или они на то и дебилы.
А по сути ваши сомнения не напрасны. Только лишь преподавание без применения на практике не всегда говорит в пользу того, что так и будет на самом деле.
Пляшите от статьи 131 ч. 1, которая устанавливает, что износ, это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к ПОТЕРПЕВШЕЙ.
Практики такой нет потому как ситуация абсурдна, будет такая практика тогда будет о чем говорить.
вообще условия задачи абсурдны, два дебила когда насиловали что не разглядели что ли кого насилуют, или они на то и дебилы.
А по сути ваши сомнения не напрасны. Только лишь преподавание без применения на практике не всегда говорит в пользу того, что так и будет на самом деле.
Пляшите от статьи 131 ч. 1, которая устанавливает, что износ, это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к ПОТЕРПЕВШЕЙ.
Практики такой нет потому как ситуация абсурдна, будет такая практика тогда будет о чем говорить.
Ответ от [гуру]
ответственность за организацию кто нести будет? управдом? ! конечно ее привлекут.
ответственность за организацию кто нести будет? управдом? ! конечно ее привлекут.
Ответ от ™[эксперт]
Преподаватель прав.
Преподаватель прав.
Ответ от Terrible Rabbit[гуру]
Организатор и потерпевшая в одном лице? Жаль, за идиотизм уголовной ответственности нет. К несчастью для двух дебилов, мимо проезжала полиция, а изнасилование - дело частно-публичного обвинения, так что преследование по уголовному делу не будет подлежать прекращению в связи с примирением. . А вообще, мне кажется, после "разбора полетов" всю компанию отпустят.)
Организатор и потерпевшая в одном лице? Жаль, за идиотизм уголовной ответственности нет. К несчастью для двух дебилов, мимо проезжала полиция, а изнасилование - дело частно-публичного обвинения, так что преследование по уголовному делу не будет подлежать прекращению в связи с примирением. . А вообще, мне кажется, после "разбора полетов" всю компанию отпустят.)
Ответ от Андрей[активный]
У дебилов роль исполнитетелей, а у гражданки Заказчика--обе роли наказуемы, и именно по умыслу определяется степень вины. Виноваты обе стороны, а раз гражданка получила свое удовольствие, то видимо не должна писать заявление на дебилов, которым не повезло с милицией (они то обязаны по факту проводить действия). Суд разберется и думаю с наказанием обоих сторон-такие прихоти нельзя в публичных местах исполнять
У дебилов роль исполнитетелей, а у гражданки Заказчика--обе роли наказуемы, и именно по умыслу определяется степень вины. Виноваты обе стороны, а раз гражданка получила свое удовольствие, то видимо не должна писать заявление на дебилов, которым не повезло с милицией (они то обязаны по факту проводить действия). Суд разберется и думаю с наказанием обоих сторон-такие прихоти нельзя в публичных местах исполнять
Ответ от Мыш@[гуру]
наши мнения с преподавателем разошлись.. . Преподаватель не своё мнение высказывает, а говорит что будет по нашему несовершенному УК. По мне так все трое должны нести административную ответственность за половое сношение в общественном месте.
наши мнения с преподавателем разошлись.. . Преподаватель не своё мнение высказывает, а говорит что будет по нашему несовершенному УК. По мне так все трое должны нести административную ответственность за половое сношение в общественном месте.
Ответ от Ёжи .[гуру]
..На мой взгляд при разрешении задачи следует исходить из смысла ст. 2 УК РФ.
В частности одной из Задач УК РФ являются охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.
Для осуществления этих задач УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
И сходя из этих принципов, гражданка М. является социально опасным элементом, так как ради удовлетворения своей сексуальной потребности, она выступила в роли организатора противоправного деяния, имеющего признаки состава преступления ПУБЛИЧНОГО обвинения ( ст. 20 УПК РФ, ст. 131 ч. 2б УК РФ) .
Если бы насильник был один, то обвинение носило бы частно-публичный характер. и тогда при отсутствии волеизъявления М. в виде заявления в Полицию, уголовное дело вообще бы не возбуждалось..
..На мой взгляд при разрешении задачи следует исходить из смысла ст. 2 УК РФ.
В частности одной из Задач УК РФ являются охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.
Для осуществления этих задач УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
И сходя из этих принципов, гражданка М. является социально опасным элементом, так как ради удовлетворения своей сексуальной потребности, она выступила в роли организатора противоправного деяния, имеющего признаки состава преступления ПУБЛИЧНОГО обвинения ( ст. 20 УПК РФ, ст. 131 ч. 2б УК РФ) .
Если бы насильник был один, то обвинение носило бы частно-публичный характер. и тогда при отсутствии волеизъявления М. в виде заявления в Полицию, уголовное дело вообще бы не возбуждалось..
Ответ от Rimllyan[гуру]
Изнасилование по обоюдному согласию? Что то не сходится.
Изнасилование по обоюдному согласию? Что то не сходится.
Ответ от Алейник Елена[гуру]
Не верится, что у вас есть преподаватель, что вы студентка. Ну и некоторое изложение фактов указывает на некоторое присутствие некоторых (не хочу повторять этот жаргон) . Что поделать - психолог со стажем.
Не верится, что у вас есть преподаватель, что вы студентка. Ну и некоторое изложение фактов указывает на некоторое присутствие некоторых (не хочу повторять этот жаргон) . Что поделать - психолог со стажем.
Ответ от Просто Константин ©[гуру]
Гражданка М может вообще не выдвигать никаких обвинений в адрес дебилов. В этом случае они ВСЕ могут отделаться штрафом, как за мелкое хулиганство.. .
Нахрена ей впутывать в это дело полицию? Скажет, что просто развлекалась с друзьями (ну приспичило им) и все...
Гражданка М может вообще не выдвигать никаких обвинений в адрес дебилов. В этом случае они ВСЕ могут отделаться штрафом, как за мелкое хулиганство.. .
Нахрена ей впутывать в это дело полицию? Скажет, что просто развлекалась с друзьями (ну приспичило им) и все...
Ответ от Леван мгеладзе[гуру]
Препод прав. Срок скостить ей могут, но организация на лицо. Задуманное преступление уже таковым является, просто мера ответственности поменьше.
Препод прав. Срок скостить ей могут, но организация на лицо. Задуманное преступление уже таковым является, просто мера ответственности поменьше.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: очень интересная задача по уголовному праву. наши мнения с преподавателем разошлись. А вы как думаете, кто прав?