интерфейс linux

Ответ от SimplyDen[гуру]
короче интерфейс примерно такой же, единственное проги надо под нее одаптированные брать, не каждая работает. Линукс просто ОС с открытым кодом, которую создавали и создают программисты со всего мира. если ты программист тоже можешь че нить внести свое. а ХР уже с закрытым кодом. если хочешь посмотреть ставь

Ответ от Валерий Булаш[гуру]
Несколько быстрее XP, интерфейс намного богаче.
Шрифты, к сожалению, очень плохие. Есть много попыток сделать шрифты систем *nix красивыми, но реально это получилось только у Apple (пожалуй, там шрифты лучше, чем под MS), но там железо свое.
Система Linux стабильнее была изначально. Сейчас XP сервис-паками уже доведена до нормального состояния по стабильности, так что разница стала не очень большой.
С играма на Linux'е плоховато - родных мало, а игры Windows требуют приличной настройки эмулятора, что опять же требует продвинутой подготовки вас как пользователя. Нажатие кнопки "next" несколько раз -- не получится, к сожалению.
У Linux не очень хорошая поддержка железа ноутбуков на пользовательском уровне. То есть будьте готовы, что будут проблемы с bluetooth как минимум, с wi-fi опять же придется повозиться. Все решаемо, на все есть доки, но в пару кликов обычно не решаемо.
А вообще -- попробуйте. Если понравится, то Linux реально повышает уровень своего пользователя, дисциплинирует и учит. А не получится -- будете пользоваться своим мнением в спорах "что лучше".
P.S. Мне для души нравится Linux, но по работе корпоративный стандарт оправданно Windows XP SP2

Ответ от Алексей Иванов[мастер]
Есть Линуксы, которые даже не нужно устанавливать, например , или же . (Вторая то же самое, но с вместо ссылка.) Они могут работать без установки с загрузочного диска. С этого же диска их можно установить. Скачать можно с официальных сайтов, приведенных выше. Там же можно посмотреть, как все это выглядит.

Ответ от Sazi[гуру]
если НЕЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ????
хм ТОГДА порезвись
ТОЛЬКО НАХ???
что тебя не устараивает в винде??? РАБОТАЕТ И СЛАВА БОГУ
по крайней мере у меня все в поряде
а если руки "кривые" ТО ТАМ НЕ ЛИНУКС НЕ МАКОСЬ НЕ СПАСЕТ;))

Ответ от Klark[гуру]
Графический интерфейс Линукса - хамелеонский. Он может быть похожим на любую из существующих ОС. Например, графическая среда KDE имеет темы, похожие на Windows 2000, Sun OS, Mac OS и т.д. Именно с темы KDE 2000 года был содран интерфейс Windows XP. Один в один интерфейс Windows XP выглядит в графической среде XFCE4 с одноименной темой 🙂 В Линуксе навалом графических сред (десктоп-менеджеров), работающих поверх стандартной для всех Юниксов графической под-системы "X". И многие из них имеют не дюжие способности видоизменяться по желанию пользователя, пародировать интерфейсы других известных систем. Среди наиболее известных графических сред - KDE, GNOME, XFCE, Enligment, Fluxbox, OpenBox, WM, Fvwm и т.д. Чтобы увидеть интерфейс Линукса, совершенно необязательно его себе устанавливать - достаточно глянуть http://gentoo-wiki.com/Index:Screenshots в Интернете...
Конечно, http://www.linux-on-laptops.com/asus.html можно! Правда, не знаю, чем отличается указанная модель от Asus G1 - по ней нашел сразу две инструкции: для http://gentoo-wiki.com/HARDWARE_Asus_G1 (на английском) и для http://www.adictosaltrabajo.com/tutoriales/tutoriales.php?pagina=debianInstall (на испанском). Но если найти схожие конфигурации других производителей, получите пошаговую инструкцию для интересующего дистрибутива 🙂
Первоначально, Линукс - это несколько тысяч строк кода, написанных для платформы i386. После 91 года к разработке ЯДРА Линукса подключились тысячи программистов и вот во что это вылилось! Windows - ОС, ориентированная на ПК. Linux же портирована на более чем 2000 аппаратных платформ. Windows имеет коммерческий закрытый код, в Линуксе же модель разработки открытая. Линукс - это не ОС, а ЯДРО!!! Далеко не все основанные на ЯДРЕ Линукса дистрибутивы являются: а) свободными, б) бесплатными, в) полностью открытыми. Например, часть кода Mandriva Linux PowerPack+ закрыта, а сам дистрибутив стоит вдвое дороже Windows XP Home Edition!
С точки зрения Юникс-подобных дистрибутивов, ЯДРО Линукс - это всего лишь один пакет из нескольких десятков тысяч пакетов, входящих в состав как дистрибутива, так и в фонд свободного ПО Ричарда Столлмана (FSF). Например, существует коммерческий Mac OS X, основанный на другом ЯДРЕ - Darwin, который, в свою очередь, основан на коде FreeBSD и March. Есть еще BSD-системы (FreeBSD,NetBSD,OpenBSD...) - у них СВОЕ ЯДРО. Но у всех этих Юникс-систем ОСНОВНОЙ набор пакетов общий! Так, принтеры поддерживаются пакетом CUPS, сканеры - пакетом SANE, звуковые карты - пакетом ALSA, файловые системы в пространстве пользователя - пакетом FUSE и т.д....В некоторых случаях, эти пакеты с некоторым отставанием переносятся в ЯДРО, например, ALSA и FUSE.
Т.н. десктоп-юзеров Windows-94%, Linux-4%, Mac OS X-2%. К тому же, "Линуксов" - более 300 основных разновидностей, не говоря уже про версии. Поэтому интерес хакеров к Юникс-системам пока меньше, отсюда и сплошные проблемы у Windows пользователей 🙂 Но не стоит забывать, что трояны, черви и вирусы существуют и для Юникс-систем, большая часть кода которого открыта, что упрощает атаки на него!
Главное отличие и схожесть - маинстрим. В винде все сделано, чтобы юзер не думал. Все ставится само! Это - его главное преимущество!!! Ставится так, как решил M$. Это - недостаток 🙁 Так, все программы собраны для минимального процессора и с максимальным набором опций. Владельцам процов, круче i686 и не желающих иметь кучу ненужных вещей, это - не выгодно. Парадокс, но юзеры, возжелавшие пересесть на Linux ищут такой же дистр, где все за них будет уже решено! И что самое интересное, дистров Linux-а таких большинство!!! При этом, все они уступают Windows-у в принципе "все само". Идеология открытой системы - Вы сами можете собрать для себя систему, которая нужна Вам. Идеально этой цели удовлетворяет Gentoo Linux.

Ответ от Riv[гуру]
ставьте, и не слушайте всяких пессимистов - ретроградов и людей считающих себя кул хацкерами. Несколько книг прочитал и почти во всех написано, что unix/linux намного проще остальных систем, и знаете что?!!!это действительно так, это очень простая и очевидная система, но человеку привыкшему к винде она покажется очень и очень сложной, а дело все в том, что в винде, нажимая мышкой на очередную кнопку настройки системы, вы и понятия не имеете, что вы делаете, а в linux, со временем конечно, приходит понимание всего происходящего в системе.
Пожалуй так

Ответ от Mr.R@VF[эксперт]
Линь намного проще и круче, да интерфей вааще кульный особено на mandrive.
нащет буков не знаю а на писи прет конкретно.

Ответ от - -[новичек]
Почти все сказал klark. Добавлю от себя. Не соглашусь что система простая и очевидная, когда за вас все поставится и настроится, то все решается сменой привычек, но как только возникают проблемы, то начинаешь копаться в инете на форумах, читать manы, весь виндовый опыт оказывается бесполезен. Действительно много нужной инфы на английском без него туговато. Пока в моем случае все проблемы были решаемы. Сам предпочитаю все же по возможности использовать командную строку и красивости интерфейса не очень замечаю. Считаю что пользователями Линукса становятся люди, которые ищут чего-то нового, любят эксперименты и достаточно настойчивы что-бы его освоить. В общем пробуй ).

Ответ от Edward Pretorius[гуру]
Нет конечно - ни о каких преимуществах там и речи быть не может. Линукс - это всегда что то вроде полуфабриката, или конструктор "сделай сам операционную систему". По функциональности графического интерфейса Линукс отстаёт от Винды лет на 12. Очень нестабильный в работе этот Линукс.
Как дополнительную систему поставить на десктоп ещё можно ( поиграться c настройками и командами, расширить кругозор ), а вот чтоб перейти совсем - это экстрим. 🙂 Для ноутбука Линукс вообще не подходит - в Линуксе до сих пор нет толковой поддержки ACPI. А как обойтись на ноутбуке без спящего и ждущего режимов?
PS.
Я вот поюзал несколько дистрибутивов - по моему мнению, Лин это "ведро с болтами". И не очень то слушай тех, кто тебе этот Линукс советует - они как правило фанатики и сектанты. 🙂 Хотя, бывают и исключения. Вот Klark например - профессионал, а не фанатик. 🙂 Одно уточнение по статистике ( для десктопов и ноутбуков ):
Это данные отчета, сгенерированного 08/30/2007, основанного на 33 640 022 уникальных посещений 5 553 веб-сайтов.
1 Windows XP 83.48%
2 Windows 2000 3.94%
3 Mac OS X 3.73%
4 Windows Vista 3.46%
_______________________
5 Linux 1.34%
_______________________
6 Windows 98 1.34%
7 Windows 2003 0.69%
8 Windows ME 0.47%
9 Windows NT 0.06%
10 Mac PowerPC 0.04%
Если же взять общее число инсталляций ОС на ЭВМ всех типов ( от ноутбука, до 70 процессорного сервера ), то там доля Windows 90%, Linux 4%, Mac OS 4%.

Ответ от Пользователь удален[активный]
Valeriy.legend
Ты гониш, во первых на серверах, а тимболее многопроцессорных обычно стоит Линь/Unix а на Менфреймах тимболее. А на десктопах мало линукса изза таких как ты.
Согласен, линукс как конструктор, это испытанее на прочность, если прошол -- то ты крут. Я например тока со 2-го раза смог ся осилить, через 2 года (дистр галимый попалса) Но нащет стабильности в работе, то тимболее одна из самых стабильных систем, а интерфейс, так тимболее обгоняет винду, в которой концепции ище с 95 года не менялись. Интерфейс намного функцыональнее, просто есть оч. много разных интерфейсов. Помоему самый жырный -- KDE единственный недостаток -- виндовый софт не оч хорошо пашет, софта не оч то и много достойного, например фотошопу, но пргресс не стоит на месте!! ! и чем больше будет пользователей, тем более быстро будет розвиватса Линух, а то што линухса тока 4% и он итак мает дофига разнообразных дистрибутивов и довольно много ПО говорит о том што было б Линухсов стокоже как и винд, то ком пы творилибы такое какое даже в Научной фантастике не увидеш!!! !
З. Ы. откуда у тя такие цыфры, указывай источник

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]