330 гк

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Комментарий к статье 330
1. В п. 1 комментируемой статьи дается понятие неустойки, которая определяется как денежная сумма, взыскиваемая за нарушение каких-либо гражданских обязанностей, при этом доказывание убытков, обоснование их размера не требуется.
Обеспечительная функция неустойки проявляется в том, что неустойка компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Одновременно неустойка является формой гражданско-правовой ответственности, и особенности использования ее в этом качестве предусмотрены в гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств" ГК. В частности, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
2. По основаниям возникновения выделяется договорная (установленная в договоре) и законная (определенная в законе) неустойка.
Договорная неустойка включается в текст основного договора либо оформляется в отдельном соглашении к основному обязательству. Так, договором о создании акционерного общества может быть предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение обязанности по оплате акций.
В силу ст. 7 ГК неустойка, предусмотренная международным договором, имеет силу на территории РФ. Например, в соответствии с Условиями поставок товаров между предприятиями и организациями Российской Федерации и Республики Беларусь, утвержденными Соглашением от 20 июля 1992 г. <*>, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 20% от суммы, от уплаты которой за товар он уклонился, а также пеню в размере не менее 0,2% за каждый день просрочки.
--------------------------------
<*> См. : Бюллетень международных договоров. 1993. N 10.
В соответствии со ст. 3 ГК под упоминаемыми в ГК законами понимаются федеральные законы, поэтому законная неустойка устанавливается федеральными законами.
Очевидно, надо признать законной неустойку, определенную законами субъектов РФ в области отношений, которые, согласно ст. 72 Конституции РФ, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ (вопросы владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, охрана памятников истории и культуры, жилищное законодательство и др.) .
Арбитражный суд не вправе устанавливать договорную неустойку за нарушение обязательств, если одна из сторон возражает против ее установления, даже если передача разногласий по этому условию на разрешение арбитражного суда была согласована сторонами (п. 11 Обзора практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве, от 25 июля 2000 г. N 56 <*>).
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ. 2000. N 9.
Независимо от вида неустойки в гражданско-правовом договоре не может быть предусмотрено предоставление одной из сторон полномочий по установлению размера неустойки в каждом отдельном случае нарушения обязательства.
Так, в проекте охранного обязательства на жилой дом штрафы были установлены в сумме "до 1000 МРОТ" и "до 600 МРОТ". Суд кассационной инстанции не удовлетворил иск о принятии пунктов в редакции, где штраф не содержит указания на определенную денежную сумму, а зависит от характера допущенного нарушения и вины ответчика (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 ноября 1997 г. N А56-7588/97).
3. Наряду с собственно неустойкой комментируемая статья называет ее разновидности - штраф и пеню.
Штраф - неустойка, которая устанавливается либо в твердой денежной сумме, либо в виде определенного процента от суммы ненадлежаще исполненного обязательства и взыскивается единократно.
Пеня - неустойка, взыскиваемая за просрочку исполнения обязательства в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства, начисляемая за каждый день (час) просрочки до исполнения обязательства либо в течение срока, указанного в законе или в договоре.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]