Односторонний отказ от договора оказания услуг
Автор Єесси задал вопрос в разделе Гражданское право
Одностороннее расторжение договора оказания услуг и получил лучший ответ
Ответ от Маргарита Рузайкина[гуру]
По поводу уплаты оставшейся суммы по договору условия договора ничтожны.
Если услуга оказывается потребителю ( физлицу), то и условия о штрафах ничтожны также.
Ответ от Боачев Игорь[гуру]
смотря какой тип договора и вид работы
смотря какой тип договора и вид работы
Ответ от Илья[гуру]
Есть две позиции, первая Ваша, вторая, что можно.
Определением ВС РФ от 03.11.15 № 305-ЭС15-6784 по делу № А40-53452/2014 стало прецедентным: судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала законным условие договора аренды о выплате штрафа за досрочное расторжение договора.
На основе определения Верховного суда РФ окружные суды признают законным штраф: за отказ от договора аренды (постановления АС Московского округа от 06.11.15 по делу № А40-189759/14, Девятого ААС от 15.12.15 № 09АП-50875/2015 по делу № А40-1228/2015) и выплату компенсации за досрочное расторжение договора оказания услуг (постановление АС Московского округа от 09.11.15 № Ф05-11570/2015 по делу № А40-175444/14). Практика судов стала соответствовать положениям пункта 3 статьи 310 ГК РФ. Но ни в одном из случаев суды не могли сослаться на эту статью. Ее положения не применяются к отношениям, возникшим до 1 июня 2015 года (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.15 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»). Из примеров видно, как позиция Верховного суда РФ по вопросу законности условия сделки о выплате штрафа за досрочное расторжение договора стала приводить к формированию единого подхода в судебной практике.
Источник:
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.
Есть две позиции, первая Ваша, вторая, что можно.
Определением ВС РФ от 03.11.15 № 305-ЭС15-6784 по делу № А40-53452/2014 стало прецедентным: судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала законным условие договора аренды о выплате штрафа за досрочное расторжение договора.
На основе определения Верховного суда РФ окружные суды признают законным штраф: за отказ от договора аренды (постановления АС Московского округа от 06.11.15 по делу № А40-189759/14, Девятого ААС от 15.12.15 № 09АП-50875/2015 по делу № А40-1228/2015) и выплату компенсации за досрочное расторжение договора оказания услуг (постановление АС Московского округа от 09.11.15 № Ф05-11570/2015 по делу № А40-175444/14). Практика судов стала соответствовать положениям пункта 3 статьи 310 ГК РФ. Но ни в одном из случаев суды не могли сослаться на эту статью. Ее положения не применяются к отношениям, возникшим до 1 июня 2015 года (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.15 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»). Из примеров видно, как позиция Верховного суда РФ по вопросу законности условия сделки о выплате штрафа за досрочное расторжение договора стала приводить к формированию единого подхода в судебной практике.
Источник:
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.
Ответ от Ёергей Черногребель[гуру]
Что будет в суде скажет только суд исходя из обстоятельств конкретного дела.
Если рассматривать ситуацию сферического коня в вакууме, то изменения в ГК РФ (ст. 310) говорят о том, что если обе стороны комерсы, то можно назначать сумму.
Но еще и до этого ВАС говорил в 2014 что комерсы могут промеж собой устанавливать такие положения (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16), так что эти изменения всего лишь закрепили тенденцию.
Но в этой связи нужно проанализировать, применяются ли положения о внесении изменений в ст. 310 (т. е. тот ФЗ) к этим отношениям сторон с учетом положений в вступлении в силу этого ФЗ и его переходных положений.
А про ВАС, его то уже нет.
Думайте сами, простого решения не будет.
Что будет в суде скажет только суд исходя из обстоятельств конкретного дела.
Если рассматривать ситуацию сферического коня в вакууме, то изменения в ГК РФ (ст. 310) говорят о том, что если обе стороны комерсы, то можно назначать сумму.
Но еще и до этого ВАС говорил в 2014 что комерсы могут промеж собой устанавливать такие положения (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16), так что эти изменения всего лишь закрепили тенденцию.
Но в этой связи нужно проанализировать, применяются ли положения о внесении изменений в ст. 310 (т. е. тот ФЗ) к этим отношениям сторон с учетом положений в вступлении в силу этого ФЗ и его переходных положений.
А про ВАС, его то уже нет.
Думайте сами, простого решения не будет.
Ответ от Катерина[гуру]
Право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно (!) установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон. Условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Односторонний отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг (в смысле ст. 782 ГК РФ) не является неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (в смысле ст. 330 ГК РФ), ввиду того, что прямо и императивно предусмотрен ГК РФ, следовательно, штраф за него не может быть установлен.
Право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно (!) установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон. Условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Односторонний отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг (в смысле ст. 782 ГК РФ) не является неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (в смысле ст. 330 ГК РФ), ввиду того, что прямо и императивно предусмотрен ГК РФ, следовательно, штраф за него не может быть установлен.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Одностороннее расторжение договора оказания услуг