Автор Горожанина Алсу задал вопрос в разделе Философия
Чем можно объяснить, что иногда из Ложных посылок даже при правильном умозаключении следует Истинный вывод? и получил лучший ответ
Ответ от Merops[гуру]
Думаю 1 вариант. Ведь структура сознания человека в значимой степени регулируется иррациональным, интуитивным началом.
Ответ от Givy[гуру]
Как то приходит извещение о посылке. Я прихожу в почтамт. Там я даю свой документ и они выдают мне посылку. Там были документы на представительскую деятельность. Компания хотела что бы я купил у них заготовки и выслал обратно почти готовый продукт, за что они обязались мне выплатить гонорар. Целиком ложная для меня не полезная схема. Но меня это натолкнуло на то что бы представлять интересы мирового производителя в нашем региона и по скольку я был в теме как специалист я заключил договор на услуги на чем я не плохо жил некоторое время. Вот так вот бывает. Иной раз ложный путь приводит к открытиям. А иногда правильный к заблуждениям. Так что если вам не дано познать истины вы их не познаете, так и будите блуждать по жизни слепо.
Как то приходит извещение о посылке. Я прихожу в почтамт. Там я даю свой документ и они выдают мне посылку. Там были документы на представительскую деятельность. Компания хотела что бы я купил у них заготовки и выслал обратно почти готовый продукт, за что они обязались мне выплатить гонорар. Целиком ложная для меня не полезная схема. Но меня это натолкнуло на то что бы представлять интересы мирового производителя в нашем региона и по скольку я был в теме как специалист я заключил договор на услуги на чем я не плохо жил некоторое время. Вот так вот бывает. Иной раз ложный путь приводит к открытиям. А иногда правильный к заблуждениям. Так что если вам не дано познать истины вы их не познаете, так и будите блуждать по жизни слепо.
Ответ от Findus the (wise) cat[гуру]
Логически правильное умозаключение приводит к противоречию между заключением и исходным суждением. На основании которого можно сделать вывод о ложности исходной предпосылки. Данный метод называется "доказательство от противного" (Вспомним, например школьный курс геометрии: "Допустим параллельные прямые пересекаются... "). Однако применение данного метода означает наличие изначальных сомнений в исходной предпосылке и возможность ее отвергнуть. Если же изначально такой возможности нет и начальная предпосылка полагается верной, то получить истинный результат можно только в одном случае: случайно, вследствие ошибки в логике. Ибо безошибочная и внутренне непротиворечивая логика не сможет содержать в себе одновременно взаимоисключающие предпосылку и вывод. Т. е.:
Логически правильное умозаключение приводит к противоречию между заключением и исходным суждением. На основании которого можно сделать вывод о ложности исходной предпосылки. Данный метод называется "доказательство от противного" (Вспомним, например школьный курс геометрии: "Допустим параллельные прямые пересекаются... "). Однако применение данного метода означает наличие изначальных сомнений в исходной предпосылке и возможность ее отвергнуть. Если же изначально такой возможности нет и начальная предпосылка полагается верной, то получить истинный результат можно только в одном случае: случайно, вследствие ошибки в логике. Ибо безошибочная и внутренне непротиворечивая логика не сможет содержать в себе одновременно взаимоисключающие предпосылку и вывод. Т. е.:
Ответ от Leffi[гуру]
Иногда следует, а иногда не следует. Дело случая.
Иногда следует, а иногда не следует. Дело случая.
Ответ от Карен Гуюмджян[гуру]
Вывод: у истины нет ложных посылок, при условии знания того, что истина это совокупность бесконечных посылок одновременно, а это уже вечный идеал!
Вывод: у истины нет ложных посылок, при условии знания того, что истина это совокупность бесконечных посылок одновременно, а это уже вечный идеал!
Ответ от Sveta n[гуру]
Пути господни к истине неисповедимы.
Пути господни к истине неисповедимы.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Чем можно объяснить, что иногда из Ложных посылок даже при правильном умозаключении следует Истинный вывод?