итоги правления ивана 4

Ответ от Андрей Пупышев[активный]
и ещё присоединение казанского ханства

Ответ от Владислав Церленг[гуру]
Нельзя все представлять в черном цвете были и многие положительные факторы его правления. Иван Грозный в истории фигура не однородное в которое много как черного так и белого. Оценивая итоги прекращение феодальной усобицы, объединение земель, реформы Ивана Грозного, укрепившие систему государственного управления и вооруженные силы. Это позволило сокрушить последние осколки Золотой Орды на Волге — Казанское и Астраханское царства.
Завершение образования централизованного европейского государства («Россия заняла достойное место среди крупнейших держав Европы» ) и предпосылки к созданию уникального — евразийского. «Страна достигла крупных экономических и культурных успехов» .
Сохранение независимости страны. При достаточных основаниях для сопоставления масштабов Куликовской битвы с битвой при Молодях (участие 5 тысяч в первой, например, — по С. Б. Веселовскому или 60 тысяч по В. Н. Татищеву, и свыше 20 тысяч во второй — по Р. Г. Скрынникову) , последняя также имела эпохальное значение для дальнейшего развития государства: было покончено с неотвратимой опасностью регулярной опустошительной татаро-монгольской экспансии; «Цепь татарских „царств“, простиравшихся от Крыма до Сибири, была навсегда разорвана» [231][233].
Формирование оборонных рубежей; «…любопытная и важная черта в деятельности московского правительства в самую мрачную и тёмную пору жизни Грозного — в годы его политических неудач и внутреннего террора… — забота об укреплении южной границы государства и заселении „дикого поля“. Под давлением многих причин правительство Грозного начало ряд согласованных мер по обороне своей южной окраины…» [228][231][232][84][234].
Вместе с сокрушительным разгромом войск Крымского ханства (см. Русско-крымские войны) , с «Астраханским» , — «„Казанское взятие“ (1552) открыло русским путь в низовья великой русской реки Волги и на Каспийское море» [233]. «Среди сплошных неудач конца войны (Ливонской) сибирское взятие Ермака блеснуло подобно молнии в ночной тьме» , предопределив, вместе с укреплением успеха предыдущих пунктов, перспективу для дальнейшего расширения государства по этим направлениям, с гибелью Ермака, «„под высокую царскую руку“ взяло на себя уже Московское правительство, посылавшее в Сибирь, на помощь казакам, своих воевод с „осударевыми служилыми людьми“ и с „народом“ (артиллерией)» ; и что касается восточного направления экспансии, сам за себя говорит тот факт, что уже «через полвека после гибели Ермака русские вышли на берега Тихого океана» [233][84].
«Ливонская война Грозного была своевременным вмешательством Москвы в первостепенной важности международную борьбу за право пользования морскими путями Балтики» . И даже в неудачной кампании большинство наиболее обстоятельных исследователей прослеживает позитивные факторы за тем, что в это время шла многолетняя торговля с Европой морским путём (через Нарву) , и что впоследствии, через сто с лишним лет реализовал и развил как одно из основных направлений своей политики Пётр [228][84].

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]