реформы александра 2 замыслы и результаты
Автор ЗИНА ГРИГОРЯН задал вопрос в разделе Гуманитарные науки
Итоги плана реформы Александра 1 и их осуществления ? и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Блонский[гуру]
Итоги реформ Александра I .Причинами неудач правительственного реформаторства является невнятнаяполитика самого Александра I, который, по словам хорошо знавших его людей,готов был ввести республиканское правление, лишь бы «все подчинялись ему по-прежнему». Кроме того, Россия была не готова к структурным реформам,поскольку, во-первых, слой истинно просвещенных людей оказался еще слишкомузок. Недаром император сетовал по поводу предстоящих преобразований, что их«некем взять». Во-вторых, момент для проведения реформ был явно неподходящим.Победив Наполеона, Россия находилась па вершине европейской славы и еепорядки доказали свою жизнеспособность и непоколебимость. В-третьих,экономическое положение страны в связи с повышением цен на хлеб и другуюсельскохозяйственную продукцию казалось прочным. Страна не ощущала тогдапотребности в резких переменах.Видя фактический крах своей политики, император все больше отходил отгосударственных дел. С 1822 года единственным докладчиком царю всех дел сталАракчеев. Много времени царь проводил в разъездах. Вовремя одного из такихпутешествий он умер в возрасте 48 лет. Так 19 ноября 1825 года в Таганрогезакончилось правление Александра I, который был первым царем, задумавшимся обограничении власти самодержавия и правомерности крепостного права, котороеявлялось основным препятствием для развития промышленности и сельскогохозяйства, тормозило созревание нового экономического уклада – капитализма.Угасание реформ к концу царствования Александра I объясняется не толькоизменением настроения царя, но и отсутствием широкой поддержки реформаторскойдеятельности в обществе.
Итоги реформ Александра I .
Причинами неудач правительственного реформаторства является невнятная
политика самого Александра I, который, по словам хорошо знавших его людей,
готов был ввести республиканское правление, лишь бы «все подчинялись ему по-
прежнему». Кроме того, Россия была не готова к структурным реформам,
поскольку, во-первых, слой истинно просвещенных людей оказался еще слишком
узок. Недаром император сетовал по поводу предстоящих преобразований, что их
«некем взять». Во-вторых, момент для проведения реформ был явно неподходящим.
Победив Наполеона, Россия находилась па вершине европейской славы и ее
порядки доказали свою жизнеспособность и непоколебимость. В-третьих,
экономическое положение страны в связи с повышением цен на хлеб и другую
сельскохозяйственную продукцию казалось прочным. Страна не ощущала тогда
потребности в резких переменах.
Видя фактический крах своей политики, император все больше отходил от
государственных дел. С 1822 года единственным докладчиком царю всех дел стал
Аракчеев. Много времени царь проводил в разъездах. Вовремя одного из таких
путешествий он умер в возрасте 48 лет. Так 19 ноября 1825 года в Таганроге
закончилось правление Александра I, который был первым царем, задумавшимся об
ограничении власти самодержавия и правомерности крепостного права, которое
являлось основным препятствием для развития промышленности и сельского
хозяйства, тормозило созревание нового экономического уклада – капитализма.
Угасание реформ к концу царствования Александра I объясняется не только
изменением настроения царя, но и отсутствием широкой поддержки реформаторской
деятельности в обществе. Но точно не знаю. ну теперь. то он тебя не убьет. Ведь Вы "сделали" домашнюю работу по истории. верно? или нет?
...Зина, его рефформ ещё нет конец, его рефформ паймает Иисус - МеессиЯА и поставит мой КОНЕЦ! КАРЕН - Конец Ада Рая Есть Начало! Щифр этат МОЙ!
Итоги реформ Искандера фон Ольденбурга - лютый фейл. Даже в 21 веке в Рашке и ее окрестностях сохранилась прописка/регистрация. Так-то!
1) Реформы Александра 1 при всей их половинчатости способствовали модернизации России.
2) Созданные новые органы власти (Гос. совет и министерства) просуществовали до начала 20 в.; мощный импульс получило образование.
3) Менее всего реформы затронули социальные отношения, поскольку помещики неохотно пользовались своим новым правом отпускать крестьян "на вольные хлеба".