Автор Vikki задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Каковы методологические критерии научного знания? и получил лучший ответ
Ответ от Константин Астахов[гуру]
Рассмотрим признаки науки, из них будут ясны методологические критерии определения научности знания:
Наука - это способ познавания окружающего мира, основанный на ряде общеизвестных (и не оспариваемых в собственно научном мире, согласно теореме Гёделя о неполноте) предположений:
1) Практика - критерий истинности теории. Если теория не подтверждается частично или систематически - она отвергается.
2) Моделируемость. Если невозможно прямое экспериментальное исследование (напр. , массы черной дыры, температуры электронного газа, давления в метацентре ядерного взрыва, скорости носителей заряда в среде) , то мерой истинности является промежуточная модель, которая "доводит до ума" изучаемые параметры, увязывая их с величинами, доступными приборно (красное смещение, проводимость, давление ударной волны, сила тока). Это называется косвенный эксперимент.
3) Воспроизводимость. Прямой и косвенный эксперименты должны быть воспроизводимы на доступном для исследования интервале времени.
4) Вертикальная верификация. Получение новых экспериментальных данных, опровергающих старую теорию, но не умаляющих пригодность математической модели явления (см. теорию теплорода и теплопроводности) , возможно.
5) Объективность. Научное знание объективно, т. е. воспроизведения конечного числа известных условий эксперимента любым экспериментатором достаточно для его воспроизводимости. Иванов, Кеттлер и Гольдфарб выведут один и тот же закон Ома 🙂 (т. е. "арийская" физика - бред сивой кобылы и Альфреда Розенберга)
6) Систематизация. Научный метод, эффективно работающий в какой-либо отрасли знания, может нести функцию систематизации (не всегда) , т. е. построение логического и непротиворечивого описания более высокого уровня, отвечающего всем вышеперечисленным критериям научности. Обратный пример - бардак, до сих пор царящий в физике элементарных частиц и теории темной материи.
Это - минимум формальных признаков научности, из которых можно вывести методическую базу.
Вот что я отрыл в инете: (sso).doc
"Методологические критерии в рамках рационального стиля мышления: универсальность, согласованность, формально-логическое непротиворечие, простота, объяснительный потенциал, наличие предсказательной силы. " Все эти признаки выводимы из перечисленного ранее. Под простотой имеется в виду то, что научное знание о предмете позволяет выбрать его модель и модели связанных с ним процессов МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ СЛОЖНОСТИ, т. е. НЕИЗБЫТОЧНУЮ. Предсказательность очевидно следует из воспроизводимости, т. е. зависимость одной величины от другой воспроизведется при известных начальных условиях.