как уйти по удо

Ответ от Ren[гуру]
Условиями для УДО являются фактическое отбытие осужденными: а) не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкие преступления; в) не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления, а также в отношении лиц, ранее условно-досрочно освобождавшихся, которым УДО было отменено по основаниям, указанным в ч. 7 ст. 79 УК РФ.По всем изученным делам, указанные сроки судами учтены правильно.Отличительной чертой нового уголовного закона является то, что законодателем не предусмотрено оснований, исключающих УДО.Таким образом, ответственность за справедливое применение УДО фактически возложена на суд.Представляется, что суды должны более внимательно подходить к УДО осужденных за особо тяжкие, тяжкие преступления, к лицам неоднократно судимым. Более осторожно применять УДО на большие сроки. Например, постановлением районного суда освобожден условно-досрочно Я. , осужденный по ст. 158 ч 3 пп. б; 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден УДО на 3 года 4 месяца. Постановлением другого районного суда УДО З. , осужденный по ст. 162 ч 2 пп. а, г УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден на 2 года 2 месяца 6 дней. Поэтому представляется правильным и справедливым постановление районного суда, которым отказано в УДО Б. , осужденному Омским областным судом по ст. 102 п. а, е; 146 ч 2 п. б, в, д; 15-117 ч 4,40,41 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на не отбытый срок – 4 года 5 месяцев 1 день.Принимая решение об УДО, суд, как представляется, должен свою позицию тщательно мотивировать. Анализ изученных дел позволяет сделать вывод о том, что суды подходят к разрешению дел данной категории формально. Всеми судами используются бланки постановлений, изготовленные по шаблону, однако их качество различно.Так, описательно-мотивировочная часть в постановлениях об УДО зачастую выглядит следующим образом ( в том числе по указанному выше делу Я. ):« Администрация ходатайствует об условно – досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного (Ф. И. О.) , т. к. он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.Суд находит ходатайство обоснованным ».Из протокола судебного заседания, выполненного также на бланке, не следует того, что, в судебном заседании заявил представитель ИК и кто это был; давалось либо нет слово осужденному; какие материалы дела были исследованы. Фактически непонятно, проводилось ли судебное заседание вообще.Указанная формулировка постановления и протокол судебного заседания не выдерживают критики.Такое же постановление и протокол содержаться по делу об УДО Ц. , осужденного по ст. 162 ч 2 пп. в, г УК РФ к 7 годам лишения свободы; С. , осужденного по ст. 166 ч 2 а, в; 167 ч 1 УК РФ и др. . Причем в деле у С. имеется справка о поощрениях и взысканиях, где отмечено 8 поощрений и 10 взысканий, наложенных на него.В другом районном суде на бланке, предназначенном для удовлетворения представления об УДО, где в описательно-мотивировочной части установлено, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл необходимый срок для УДО, в резолютивной части постановлено - отказать в УДО. Есть и положительные примеры. Следует привести материалы, рассмотренные Х. Мотивы принятого решения в постановлении изложены следующим образом: « За период отбывания наказания Х. поощрялся администрацией Учреждения. Неснятых взысканий не имеет, установленный режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. К общественно-полезному труду относиться добросовестно. На проводимые в ИК мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в содеянном раскаивается, свою вину осознал. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии в целом, проявляет полезную инициативу.Указанное свидетельствует, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты в полном объеме, у Х. сформировало