как жили при царе

Ответ от Ѐимский[гуру]
неизвестно
после Николая 2 сменился не один бы царь
и не известно какую бы политику он проводил
но для решения глобальных задачь
Россия была бы вынуждена проводить социально-экономические реформы
а иначе на мировой арене нечего делать? Проведены и доведены до логического завершения демократические реформы, это местное самоуправления и судебная. Российская Империя скорее всего стала Конститационной монархией, национализация предприятий была бы доведена до конца, и по этой причине крупный бизнес не смогвлиять на политику государства. Либералы, большевики и эсеры остались бы на обочине полит жизни, а Сикорский, Звягинцев реализовывали свои планы не в США а России. После 1-ой мировой к России были бы присоеденены земли западной Украины. а на международной арене не дали осуществиться позорному Мюнхенскому сговору
а значит не дали бы усилиться Германии. Второй мировой скорее всего было не избежать, но не с Германией а англосаксонским миром

Ответ от Ѕавкин Зеев[гуру]
Хреново жили бы, как при царе было. Кормили хлебом всю Европу, а свои крестьяне с голоду пухли, гордились построенными в Америке кораблями (Варяг) , кричали о благочестии и занимали первое место в Европе по количеству проституток на тысячу человек населения (проститутных домов терпимости 15 365 на 1890 год) . Гнилая страна с огромным бюрократическим аппаратом, поголовной коррупцией, низким уровнем образования, примитивной дорожной сетью.. . Короче, судя по всему вы и уже живете как при царе-батюшке.

Ответ от Геннадий Людвик[гуру]
... еще бы хуже...! У нас ДИАГНОЗ хронической динамики удаления "ЖЕЛАНИЙ" от "ВОЗМОЖНОСТЕЙ" Вот только за последние 20 лет …!!!!Мы имеем ВОЗМОЖНОСТИ пойти на выборы… , но, ни имеем – ЖЕЛАНИЯ!!!! Мы имеем ЖЕЛАНИЯ устроить выпускников ВУЗов по специальности, дать каждой молодой семье по квартире, обеспечить достойную старость и т. д. , но ни имеем ВОЗМОЖНОСТЕЙ…
Вот и представь, …. как далеко бы ушили «желания» народа от «возможностей» царя… за целое столетие??? ?

Ответ от Александр Михайлов[гуру]
Революций было две, а вернее была демократическая февральская революция 1917г. , по результатам, которой царь отрёкся от власти и октябрьский переворот 1917г. - когда к власти пришли большевики.
Думаю что для нормальной жизни демократическая революция должна была защитить свои завоевания. Но что было то было.

Ответ от Ѝмма Медведева[гуру]
ЗА ЦСКА БОЛЕЕТЕ -.бОЛЬШЕ интеллигенции бы осталось, церкви не уничтожили, много чего бы сохранили, а так на портянки поменялиюИ что7....

Ответ от Nobody's fool[гуру]
Не хуже.

Ответ от Петя митин[гуру]
россия бурно развивалась до первой мировой войны потом немцы применили оружие массового поражения тоесть сми и бабло, несколькими лозунгами развалили армию с помощью пидоров которые пришли к власти опираясь на самое конченое быдло росийское и отморозков. . можете прикинуть сейчас если власть захватят бомжи и отморозки что будет. . россия была на твердом пятом месте в рейтинге стран по развитию и оказалась на предпоследнем и только лозунги кричали об обратном.

Ответ от Denis_69[гуру]
Плохо ...очень плохо ...

Ответ от Денис Теплоходов[гуру]
Николашка был обречен, много дров наломал. если б он отрекся в пользу какого-нить уважаемого Великого Князя, наверняка были таковые в то время, провели бы Учредительное собрание, приняли Конституцию, по которой монарх - лишь царствует, но не правит. Короче, британский вариант.

Ответ от Данко из Дивного Березника[гуру]
Мы были бы впереди планеты всей, народ рождался по 40 млн (на 30% прибавлялся) каждые 16 лет, промышленность росла семимильными шагами.. . Мы давили Запад по всем статьям и они заслали дивверсантов..

Ответ от Yoba Yoba[эксперт]
Николашка был безвольным, дворянсво прогнило. Революция была НЕИЗБЕЖНА. Строй надо было менять.
Возможна была вилка, если бы Александра II не убили бы бомбисты, он запил бы конституцию и дальше уже конституционная монархия и реформы во все поля. Но ебучее дворянство не хотело, палки в колеса ставило.

Ответ от Георгий Русанов[гуру]
США уже давно было бы в глубокой попе, там где оно и было на момент вторжения иудеев в Россию в 1917

Ответ от Evg fed[гуру]
Уверен жили как в Бельгии, Англии, Монако, или Голландии где есть короли до сух пор.

Ответ от Ѐашка Обыкновенная[новичек]
Революция 17-го - результат царской политики, примерно так же, как приватизация 90-х - результат политики коммунистов.

Ответ от Борис Исаев[гуру]
думаю отлично,,,,

Ответ от Infekcia2008[гуру]
Думаю так же как и сейчас, только вместо президента был бы царь. Ведь народ-быдло остается тот же.

Ответ от Брейвик[новичек]
слабый царь Россию бы продал или подарил

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]