какой усилитель звука лучше

Ответ от Пользователь удален[гуру]
ламповый-то лучше, только хлопот с ним больше. не говоря уже о цене.

Ответ от Igor Gosudarev[гуру]
Это дело вкуса.
По объективным показателям, к коим относятся динам. диапазон, шумы, коэфф. искажений и т. п. , транхисторные усилки вродь лучше, а по восприятию звука многим нравятся ламповые.
Ширпотреб, есно, не рассмтривается.
Ширпотребы отличается только дизайном корпусов и сервисными ф-циямию. , в этом случае лучще транзисторные - компактнее и ф-циев поболе.

Ответ от Михаил Архангел[гуру]
При одинаковых паспортных характеристиках (коэффициент гармоник макс. скорость нарастания, демпфинг-фактор и т. д. ) выигрыш в качестве звучания будет у лампового усилителя, так как у него распределение паразитных гармоник имеет значительно более низкий порядок (обычно существенна макс. -3-4 гармоника, что соответствует обычным искажениям звука в пространстве от всегда существующих в помещении резонансов. ) а ТРАНЗИСТОРНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ ОБЫЧНО ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ ОЧЕНЬ ШИРОКИМ СПЕКТРОМ ГАРМОНИК- (Спектроанализатор показывет для обычного усилителя наличие до гармоник 11-14 порядка, что никак не характерно для обычного восприятия звука в помещении) и поэтому примешивание гармоник высоких порядков воспринимается музыкантами как не совсем реалистичное звучание.
К слову сказать обычные акустические системы дают коэффициент гармоник во многие единицы процентов, но на реалистичность воспроизведения это мало сказывается, так как подобное распределение гармоник характерно для обычного помещения с резонирующими всегда в нём предметами, когда для усилителя существенными при хай-фай звучании уже являются доли процентов гармоник.
Звук ламповых усилителей субъективно воспринимается как более мягкий, бархатистый.
В последнее время появились усилители на ПОЛЕВЫХ ТРАНЗИСТОРАХ, которые в спектре гармоник тоже имеют преимущественно низкий порядок и субъективно их звучание по оценкам экспертов также приближается к ламповым.
Не согласен с предыд. ответчиком. Нормальный частотный диапазон, слышимый ЛЮБЫМ человеком-16 гц-20кгц. С возрастом верхняя граница восприятия падает_ обычно у нормально слышащих стариков-до 15-16 кГц, но часто верхняя граница может у многих падать до 12-14 кГц, для музыканта это означает проф. потерю слуха. Свыше 20 кгц ЛЮДИ НЕ СЛЫШАТ, ТАК КАК В ИХ УШНОЙ УЛИТКЕ ОТСУТСТВУЮТ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ НА ТАКУЮ ДЛИНУ ВОЛНЫ В ПРИНЦИПЕ. Но люди с идеальным слухом воспримут разносные гармоники частоты 25 гкц и обычного слышимого диапазона и в состоянии действительно от присутствия 25 кГц ощутить изменение тембра звука обычного слышимого диаппазонаХОТЯ ЧИТСЫЙ ТОН 25 кГЦ людям слышать не дано.
К слову- собаки слышат 20 гц-28 кГц, кошки- 25 гЦ- 57 кГц.

Ответ от Пользователь удален[новичек]
Скажем проще, почти все усилители класса Hi End собираются на лампах.

Ответ от Arkadij rondarev[гуру]
Предыдущий оратор не прав. У меня еще сохранился AKAI UM5. 1986 г. рождения. Диапазон восп. 5-150000 гц. Человек слышит до 20000гц по высоким, по низкимот 50 гц. Но это в среднем. Есть уникомы, которые слышат от 20 до 25000гц. У всех по разному, но дело не в эт. ом. Чем шире воспроизводимый диапазон усилка, тем качественней звучит слышимый диапазон. Далеепо теме. Сцуки японцы доказали, что транзисторы, особеенно микросхемы на выходе дают металлический оттенок звучанию. Лампы этого лишены, звук один в один. Но цена на порядок выше. Вот тебе ответ. Кстати многие производители вернулись на транзы. На морде усилка стоит логотип MosFat,. На выходе микросхем НЕТ.

Ответ от Vladimir Gavrilenko[гуру]
Ламповый, т. к. у него нелинейные искажения меньше, да и динамический диапазон шире, и относительный уровень шумов и т. п. . Недаром японцы продолжили ламповую тематику. Хотя для рядового слушателя разница не заметна. Тем более, что качество звука больше от акустики колонок зависит.

Ответ от Василий федотов[гуру]
неплох гибридный вариант -вход ламповый, оконечник транзисторный

Ответ от юрий кузнецов[гуру]
ламповый, поверьте наслово, теорию очень долго объяснять...

Ответ от Владимир Стрельцов[гуру]
для высококачественного воспроизведения ламповый предпочтительней из за так называемого "мягкого "звучания

Ответ от Yustas[гуру]
Транзисторный меньше потребляет электроэнергии.
Но транзисторы обрезают звук, выходящий за границы диапазона, который слышит человек. И о этого уже страдает звук.
По качеству ламповый лучше

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]