какой зум лучше

Ответ от Shurik Odessa[гуру]
Естественно, оптический. При цифровом, во сколько увеличивается изображение, во столько же ухудшается качество. Это чисто функция программной обработки. И ещё один момент: даже если ты найдёшь "мыльницу" с оптическим зумом больше Х3, вряд ли стоит рассчитывать на хорошие снимки изза невысокого качества оптики. Артефакты и оптические искажения всё равно неизбежны. Так что подумай, сначала, что для тебя важнее: мыльницу, что-бы в карман помещалась, или не для профешн съёмки но чтобы фотки нормальные получались???Если на первом плане вопрос компактности, то более- менее всё равно, что, хотя по личному опыту советовал бы всё- таки Пентакс.Если надо что-то более серьёзное, то уже надо выбирать.У меня, например, Сонька H-5, суперзум Х12-кратный, и я доволен.7 МП, фото А4 отличного качества, в инструкции обещают и А3, но сам лично пока не пробовал распечатать такой размер.Широкий угол хорошо даёт, в Питере мосты снимал без всякой склейки панорам, одним кадром. В темноте тоже берёт хорошо, матрица классная. Возни меньше, чем с зеркалкой, к тому же объектив Цейссовский. Есть ручные настройки, как в зеркалках. Всё удовольствие около400 - 500 баксов выйдет . Но можно посмотреть ещё Соньку Н2,(она дешевле где-то на 100 уёв),отличается объективом - там он Соньковский, монитор на пол-дюйма меньше и на 1МП.Питание, кстати, от 2 стандартных акк. АА, и к тому - же 2шт. и зарядка идут в комплекте. Я долго выбирал между Кэнон S3IS и сонькой Н5, и всё-таки выбрал соньку. Цвета получше, и в процессе съёмки доступ у функциям проще , чем в Кэноне.7 МП, дисплей 3", а не 1,8 как в Кэноне. До этого был "пентакс" 5мп, тоже ничего, но хотелось чего-то большего. Больше 7 мп, если матрица маленькая, нет смысла брать, шумит сильно, некоторые "мыльницы" даже на 200iso. Вообще-то зависит не только от "метров", но и от оптики тоже...