карамазовщина это

Ответ от Ирина[гуру]
Сразу скажу, что мне ближе всех по натуре своей человеческой Алёша, несмотря на всю наивность и хрупкость его мыслей. Поступки он спешил творить при всей этой хрупкости довольно крепкие и прочные, истинно мирские и настоящие, я даже уверена, что не будь Алеша верующим, он в любом случае был бы таким же. .
Не "карамазовщина" меня больше тронула и вынесла в мысли, а "смердяковщина". Хотя, Федор Палыч - главный носитель карамзовщины и есть породитель и самой сути "смердяковщины". Ну такой более прислужнический вариант=)), однако в обоих этих социальных явлениях проскальзывают одинаковые личностные приверженности к низкому, подлому, унизительному и пошлому праву быть в любой удобной позе, быть пожирателями самых архиважных людских духовных ценностей.
Это можно сравнить с жаждой получать наслаждения от проявления всего гадкого и победой этого гадкого над чистым и светлым, а если светлое втоптать в грязь и поглумиться - это будет неким апогеем для носителей смердяковщины и карамазовщины.
Человек понимает, что есть добро, и где есть зло, но в высшей степени получает моральный кайф от того, что уничтожает ростки святого, скабрезно и цинично обливает, что-то нежное и благородное. Зная, свою неправоту, понимая, малодушие и подлость внутреннего мира, такие люди как Федор Палыч и Смерядков готовы за попрание своих же подлостей кем-то, безудержно мстить и истреблять виновников своего же пошлого покоя.
Вот она и есть суть двух явлений. И таких людей сейчас массы. Федор Михалыч писал будто о завтрашнем дне. Да, он переносил и свои страсти и бунт душевный в романы, но не мог Достоевский быть одним заменяя всех своих героев, слишком полна Русь матушка была примерами живыми. Безусловно его биография сыграла не последнюю роль в написании этого сильного романа. Начало было сильным.
Воспоминания о Семеновскм плаце как почин.