Автор LuBuMaster задал вопрос в разделе Техника
Leica VS Canon и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей[гуру]
Canon! У данной лейки матрица маленькая, и она снимает как мыльница, собственно это и есть мыльница (написано же компактная камера) , а EOS 600D - это зеркалка.
KIT - это с дефолтными (начальными) объективами, то есть если захочешь и накопишь еще на качественный объектив - будет еще лучше
BODY - без объектива, это если сразу купишь отдельно хороший
Ответ от Педро Коммерсанте[гуру]
Leica v-lux 2 полнейшая фигня, даром что фирма легендарная, плюс эта модель ни фига не зеркалка, а самая натуральная длиннохоботная мыльница. А Canon 600D аппарат на редкость хороший (по меркам Canon'a). Выбор просто очевиден (хотя Nikon D5100 получше обоих будет, ну раз Кэнон то Кэнон).
Leica v-lux 2 полнейшая фигня, даром что фирма легендарная, плюс эта модель ни фига не зеркалка, а самая натуральная длиннохоботная мыльница. А Canon 600D аппарат на редкость хороший (по меркам Canon'a). Выбор просто очевиден (хотя Nikon D5100 получше обоих будет, ну раз Кэнон то Кэнон).
Ответ от Zzxx[гуру]
Это не сравнимые по характеристикам камеры разного класса!
У лейки матрица 1/2.3", а у кэнона она 22,3 x 14,9 мм!! ! Сравните на рисунке размеры мариц двух камер. А это один из важнейших если не самый важный показатель. Такие матрицы (1/2.3") сейчас стоят на рядовых цифромыльницах в лучшем случае на ультразумах которые в разы дешевле Лейки. А разницу в качестве никто не увидит!
Это не сравнимые по характеристикам камеры разного класса!
У лейки матрица 1/2.3", а у кэнона она 22,3 x 14,9 мм!! ! Сравните на рисунке размеры мариц двух камер. А это один из важнейших если не самый важный показатель. Такие матрицы (1/2.3") сейчас стоят на рядовых цифромыльницах в лучшем случае на ультразумах которые в разы дешевле Лейки. А разницу в качестве никто не увидит!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Leica VS Canon