стивен хокинг о боге

Ответ от сын праздничной муки[гуру]
Хокинг увлечен желанием доказать существование Мультиленной, потому что это единственный способ для атеиста объяснить fine-tuning Вселенной без участия Бога (хотя и весьма сомнительный) .
Поэтому он активно поддерживает объединенную теорию суперструн - т. н. "М-теорию", намеренно создавая математическую модель, в которой есть место множеству вселенных. Это заведомо ненаучный подход, потому что не наблюдения влияют на построение мдели, а сомнительные предположения, причем не лишенные предвзятости.
Хотя о новой книге Стивен Хокинг дал интервью, в котором исправил некоторые неверные выводы читателей:
"Возможно, Бог есть, " сказал Хокинг телеведущему Ларри Кингу, добавив при этом, "но наука может объяснить вселенную, не нуждавшуюся в создателе. " - ...
Впрочем, последнее утверждение тоже весьма спорно. Как отмечается в той же статье в журнале Scientific American (от 22 октября) :
"...научное объяснение происхождения вселенной не может быть настолько полным, каким представил его Хокинг. Оно остновано на "теории струн" и еще более таинственной - и настолько же непроверенной - ее версии, называемой "М-теория", также как и на собственных космологических взглядах Хокинга. "Теории, которые Хокинг и Млодинов применяют как основу своих аргументов имеют не больше эмпирических докзательств, чем Бог, " написал космолог Марселло Глейсер в блоге [ссылка появится после проверки модератором] Более того, Глейсер добавил, "по причине отсутствия у нас инструментов, способных измерить всю природу, мы не можем даже быть уверенными, что наша теория последняя. "
сын праздничной муки
Мастер
(2010)
однако до сих пор существуют, на первый взгляд, простейшие проявления человеческого поведения, которые мировые умы не в силах разгадать.таких тайн составил научный журнал New Scientist.Попытки объяснить, почему мы краснеем, когда попадаем в неловкую ситуацию, предпринимал еще Чарльз Дарвин, но до сих пор точного ответа на этот вопрос не существует.