когда был принят упк рф

Ответ от 3AHO3A[гуру]
В уголовном процессе России это называется Результаты оперативно-розыскной деятельности.
Любые результаты ОРД, чтобы они могли иметь доказательственное значение, должны быть представлены следователю или руководителю СО надлежащим образом. Данный порядок предусмотрен Инструкцией о порядке представления результатов орд следователю или в суд (в названии ошибаюсь, но смысл такой. В консультанте найти нет проблем) . В Инструкции перечислен четкий перечень документов, на основании которых результаты ОРД рассекречиваются и представляются следователю (постановления о рассекречивании, представлении, сопроводительное письмо) .
Результаты ОРД, в частности, могут быть на СД-дисках, кассетах, бумажных носителях. Следователь, получив данные предметы, осматривает их с участием понятых, по результатам чего составляет обычный протокол осмотра предметов (документов) или протокол осмотра и прослушивания фонограммы. После этого, установив, что содержание, например телефонных переговоров, имеет значение для уголовного дела, т. е. служит средством для установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81), следователь выносит постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - конкретного диска, кассеты или документа.
Таким образом, доказательстваси будут являться протоколы осмотров и сами вещдоки - диски, кассеты и т. п. . В обвинительном заключении также указываются все документы оперов (постановления о рассекречивании, прндставлении и сопроводительное письмо) .
Сейчас результаты ОРД являются основными доказательствами по наиболее сложным делам. Главное, чтоб мозги были у оперов и следователя все оформить в соответствии с законом.

Ответ от ­[гуру]
становятся доказательством при наличие отдельного поручения следователя ; при получении информации о преступлении.

Ответ от ???????? ?¤?°????????????[гуру]
никогда ОРМ доказательствами не будут и не могут ими быть в силу своей природы. В ОРД это называется легализация материалов ОРД. Например берем спецсредство метим предмет потом отслеживаем как путешествует этот предмет по людям и схронам, потом при обыске находим этот предмет. И зачем в суде знать, то что пометили этот предмет спецсредством и как его пасли, важно то, что этот предмет нашли у определенных людей или в определенном месте. Или будем вызывать в суд агентов которые сидели в одной камере с преступником и че они будут давать показания.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]