компьютер intel

Ответ от DENZER[мастер]
Амд, однозначно

Ответ от SP[активный]
Интел. Греется меньше и производительнее аналогов АМД. Но я люблю АМД 🙂

Ответ от Skvozniak[активный]
Лучше интел, они надежнее

Ответ от Елена Садикова[гуру]
На вкус и цвет фломастеры разные.. .
"Фигню" вам как раз и будут писать, тема для холивара.
Моё мнение: лучше SB интела, чем бульдозеры AMD

Ответ от 595[эксперт]
но у амд 1 козырь, они дешевле намного, так что тебе выбирать)

Ответ от Дмитрий Кривошеев[активный]
Яб посоветовал АМД у меня уже третий год пашет и не жалуюсь...

Ответ от Вика[гуру]
извечный спор
скажу только одно
АМД официально заявил что проиграл в гонке многогодичной
уволил всех менеджеров и погрузился в мобильный сегмент

Ответ от Константин Храмцов[активный]
Зависит от твоих потребностей. Если для игр. то бери AMD, а если для работы и всяких вычислений - Intel

Ответ от Unnamed unnamed[новичек]
Честно не знаю. . Но я бы intel выбрал не знаю как сейчас но раньше amd очень сильно нагревался и ему мощный куллер нужен был который в свою очередь сильно шумел вроде мелочь, а со временем очень очень сильно начинает раздражать...

Ответ от A[гуру]
Смотря какой бюджет системного блока? Если компьютер низкого бюджета то AMD, среднего-Intel i5 или AMD FX( или AMD Phenom II), ну а среди высокого то конечно лидируют Intel i5 и i7 высокая производительность . Если нужна помощь в подборе конфигурации пишите в комментарий. Для ИГР Все равно Intel лучше, а в подсчетах ему вообще равных нету.

Ответ от Весёлый Админ[гуру]
А что говорит практика?
Вот личный опыт: компьютерный клуб, два класса, закуплено в одном - 10 Intel в другом - 10 AMD.
AMD дешевле чем Intel на 15%.
При этом за какой-то год полностью рассыпались 4 компа AMD и 1 Intel - т. к. AMD - качество ниже, температурный режим хуже.
за этот год - затраты на техосблуживание и сбои в классе с AMD были в 5 раз выше, чем в классе с Intel.
Но при этом все игроки Counter Strike говорили - AMD лучше, чем Intel. Всем ходящим в клуб для интернета было глубоко безразлично.
Вывод - Что лучше AMD или Intel? - это как поглядеть.
Если 20% стоимости - это значительная сумма, и владелец - геймер, и комп покупается на полгода, и сбои некритичны - то AMD лучше.
Если стабильность и надежность на первом месте, если оборудование предполагается в работе более года, если основная нагрузка - офисные и графические программы, если на обслуживание не хочется бросать много денег - то Intel вне конкуренции. (ОТВЕТ НЕ МОЙ. ЭТО ПЛОГИАТ, НО ОН МНЕ ПОНРАВИЛСЯ)

Ответ от Optimus Prime[гуру]
Если вы собираете игровую систему как минимум на 2-3года то Intel будет лучшим решением .

Ответ от Radiant Star[гуру]
Интел конечно. . АМД для офиса только

Ответ от Sanek Erygin[гуру]
дорого понтово тогда интел. дёшево и сердито тогда амд

Ответ от Anton Nikolski[гуру]
По качеству и отказам они одинаковые. Интел лучше брать, если есть деньги и хочется собрать топовый компьютер, а также если хочется делать сильный разгон. Компьютеры начального и среднего уровня на АМД получаются чуть дешевле.
А подробно тесты по всем процессорам можно посмотреть здесь: ссылка И выбрать под конкретную задачу.

Ответ от Vadim[гуру]
Ну тогда уж потрудитесь сказать, для каких целей собираете? Бюджет?

Ответ от Sound Inc[гуру]
Всегда, на протяжении уже лет 20 топовая линейка Intel обгоняла топовую от AMD . То есть, когда поели львы и отошли, в этот момент подходят шакалы. Это если рассуждать о совокупных достижениях двух компаний в один и тот же момент времени. AMD всегда плёлся в хвосте интела, больше или меньше. И сегодня плетётся. i7 превосходит Phenom если брать самые скоростные образцы. Но это и всё! Достоинства AMD - он всегда был дешевле при похожих параметрах мощности ядра. Это процентов 15-20 обычно, для некоторых нехило, у кого бюджет трещит. Качество процессоров - одинаковое, ни те, ни другие практически не выходят из строя сами по себе. Другое дело - обвязка, материнские платы. И вот с этим в прошлом было не очень с AMD, я вспоминаю материнки на SiS, это ужас. Если взять нагрев Intel и AMD, то в истории были неудачные горячие процессоры у тех, и у других. Я бы порекомендовал смотреть в свой кошелёк и делать выбор. Моё личное предпочтение Intel, так как денег у меня всегда хватало на самое топовое, я не смотрел в сторону экономии финансов. Поэтому за 20 с лишним лет своей компьютеризации АМД у меня был лишь раз, и то, недели полторы, сдал назад из-за глюков материнской платы.

Ответ от Black[мастер]
лутьше Intel

Ответ от Ѐашид Габбасов[гуру]
Не надо забывать что Интел обязали передать АМД на свои рание проци полностью всю документацию, я понимаю когда фирма Харис получала документацию и делала радиоционостойкие проци для военых (про эту фирму у нас мало кто знает) . У АМД бывали и красивые решения в виде аналога 486. Сегодня снял диск виндой 8 с 8 ядерным Интелом и поставил на 12 ядрёный АМД. Тормоза видны были визуаульно. А Эверест их подтвердил.
Переставлял с топовых моделей на топовые. Обьём памяти совпадал, видео одинаковое, диск один и тот же (забавно что 8-ка сама поняла смену платы и сама дрова подставила) . И даже контролер дисковый был тот же самый. Цель у меня была конечно не сравнение, а тестирование системы перед выходом.
Спасибо Микрософт за такую возможность.

Ответ от 3 ответа[гуру]