Автор Екатерина зайцева задал вопрос в разделе Уголовное право
Нужна консультация по ДТП и получил лучший ответ
Ответ от Вика Щербакова[гуру]
Если у нее тяжкий вред - при наличии такого в больнице как правило находятся свыше 21 одня, но все же определяется он экспертом, могут возбудить уголовное дело. Вы поймите дело не в том, что она шла на красный свет- она старый человек, а в том, имели ли вы возможность остановиться с момента возникновения опасности- ее выхода на дорогу. Что опять же определяется экспертом автотехником. Тут много всяких нюансов, без схемы, справки, других материалов трудно что-либо сказать
Ответ от - -[новичек]
тупые бабы!!!! ды кто же вам права резрешил выдавать!!!
тупые бабы!!!! ды кто же вам права резрешил выдавать!!!
Ответ от Дядя Федор[гуру]
В зависимости от последствий ДТП для потерпевшей (бабушки) и степени Вашей вины в этом, может наступить материальная, административная или даже уголовная ответственность. Если Вы самостоятельно не можете защищать свои интересы, то лучше обратиться за помощью к адвокату
В зависимости от последствий ДТП для потерпевшей (бабушки) и степени Вашей вины в этом, может наступить материальная, административная или даже уголовная ответственность. Если Вы самостоятельно не можете защищать свои интересы, то лучше обратиться за помощью к адвокату
Ответ от Natali[гуру]
Вы главное не теряйте свидетеля, и действительно наймите юриста хорошего, т. к. вы являетесь владельцем источника повышенной опасности то в гражданских правоотношениях отвечаете без учета вины, т. е. ущерб в любом случае придется возместить, а уголовное дело будет зависит от травм которые она получила и от доказательств вашей виновности, если будет свидетель которые подтвердит что вы не виноваты то уголовного наказания не будет.
А по поводу комментария про тупых баб, между прочим, не в обиду мужчинам, но доказано практикой, что чаще всего людей сбивают мужчины (пить надо меньше) , да вы хотя бы новости посмотрите: Каждый день кого-нибудь сбивают, то менты, то просто пьяницы.
Так что если женщина за рулем - обезьяна с гранатой, то мужчина - Арангутанг с бутылкой водки.
Вы главное не теряйте свидетеля, и действительно наймите юриста хорошего, т. к. вы являетесь владельцем источника повышенной опасности то в гражданских правоотношениях отвечаете без учета вины, т. е. ущерб в любом случае придется возместить, а уголовное дело будет зависит от травм которые она получила и от доказательств вашей виновности, если будет свидетель которые подтвердит что вы не виноваты то уголовного наказания не будет.
А по поводу комментария про тупых баб, между прочим, не в обиду мужчинам, но доказано практикой, что чаще всего людей сбивают мужчины (пить надо меньше) , да вы хотя бы новости посмотрите: Каждый день кого-нибудь сбивают, то менты, то просто пьяницы.
Так что если женщина за рулем - обезьяна с гранатой, то мужчина - Арангутанг с бутылкой водки.
Ответ от YuLi KuToVaya[гуру]
ТО что в совершенном ДТП виновны Вы это однозначно. Грусно, что Вы водитель и не помните ПДД и установленную ответственность за их нарушение.
Приводить статьи кт, Вы нарушили не имеет смысла, тем более ответственность (уголовная или административная) зависит от вреда здоровью причиненного бабушке.
ТО что в совершенном ДТП виновны Вы это однозначно. Грусно, что Вы водитель и не помните ПДД и установленную ответственность за их нарушение.
Приводить статьи кт, Вы нарушили не имеет смысла, тем более ответственность (уголовная или административная) зависит от вреда здоровью причиненного бабушке.
Ответ от Алексей[новичек]
В таких случаях выражают сожаление о произошедшем и возмещают причинённый вред.
В таких случаях выражают сожаление о произошедшем и возмещают причинённый вред.
Ответ от ЃРАЛАН[гуру]
Спроси у юриста, а здесь тебе только говна наговорят.
Спроси у юриста, а здесь тебе только говна наговорят.
Ответ от Иван Петров[гуру]
Для вас главное теперь стоять на своих первых показаниях и при опросах (допросах) четко формулировать обстоятельства :"Женщина переходила на запрещающий сигнал-красный свет светофора. " "Последущие ее действия поставили вас в такое положение, что вы, при полностью технически исправном авто столкновение предотвратить не могли, а о том, что с вашей стороны были педприняты исчерпывающие меры говорит тот факт, что женщина получила всего лишь травму, а могло кончится гораздо хуже, следуй вы на "свой" свет не сбавляя скорости. "И не забывайте поддерживать связь со свидетелем. И не поддавайтесь на провакационные вопросы ни на следствии, ни в суде : "Ну, вот вы сами как думаете можно было все таки избежать столкновения? Если очень постараться, ну принять все меры? " и т. п. Начнете сомневаться - пойдете на поводу у них и все обернется против вас же.
Для вас главное теперь стоять на своих первых показаниях и при опросах (допросах) четко формулировать обстоятельства :"Женщина переходила на запрещающий сигнал-красный свет светофора. " "Последущие ее действия поставили вас в такое положение, что вы, при полностью технически исправном авто столкновение предотвратить не могли, а о том, что с вашей стороны были педприняты исчерпывающие меры говорит тот факт, что женщина получила всего лишь травму, а могло кончится гораздо хуже, следуй вы на "свой" свет не сбавляя скорости. "И не забывайте поддерживать связь со свидетелем. И не поддавайтесь на провакационные вопросы ни на следствии, ни в суде : "Ну, вот вы сами как думаете можно было все таки избежать столкновения? Если очень постараться, ну принять все меры? " и т. п. Начнете сомневаться - пойдете на поводу у них и все обернется против вас же.
Ответ от Михаил Подболотов[гуру]
Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ предусмотрена только в том случае, если здоровью человека причинен тяжкий вред или человек погиб. Если таких последствий не наступило, то уголовная ответственность лица, виновного в ДТП, исключена. Такое лицо подлежит привлечению к административной ответственности. Из Вашего письма следует, что бабку госпитализировали с подозрением на перелом руки и вероятно на ЗЧМТ (раз перевели в другое отделение, Вы уж уточните - в нейрохирургию или неврологию) , Следовательно, бабка лечение ещё не завершила и по этой причине ответить на вопрос о степени тяжести вреда её здоровью ответить не представляеться возможным. Однако существует существует вероятность, что тяжкого вреда здоровью бабки не наступило - перелом руки и сотряение мозга - это средний вред. В ГИБДД по вызову пойти конечно следует, но лучше с адвокатом. В ходе дачи объяснений необходимо подробно рассказать, как развивались события, делая упор на то, что бабка переходила дорогу на красный свет и что вы предпринимали меры, чтобы избежать наезда на пешехода, но так как бабка снова побежала через дорогу, когда до машины оставалась пара метров, избежать наезда у Вас возможности не было. Сошлитесь на этого мужчину, который является оцевидцем событий, приведите в объяснении его телефон. В такой ситуации не стоит на адвокате экономить - потом дороже обойтись может. В остально вроде всё правильно сделали. Что непонятно - пишите...
Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ предусмотрена только в том случае, если здоровью человека причинен тяжкий вред или человек погиб. Если таких последствий не наступило, то уголовная ответственность лица, виновного в ДТП, исключена. Такое лицо подлежит привлечению к административной ответственности. Из Вашего письма следует, что бабку госпитализировали с подозрением на перелом руки и вероятно на ЗЧМТ (раз перевели в другое отделение, Вы уж уточните - в нейрохирургию или неврологию) , Следовательно, бабка лечение ещё не завершила и по этой причине ответить на вопрос о степени тяжести вреда её здоровью ответить не представляеться возможным. Однако существует существует вероятность, что тяжкого вреда здоровью бабки не наступило - перелом руки и сотряение мозга - это средний вред. В ГИБДД по вызову пойти конечно следует, но лучше с адвокатом. В ходе дачи объяснений необходимо подробно рассказать, как развивались события, делая упор на то, что бабка переходила дорогу на красный свет и что вы предпринимали меры, чтобы избежать наезда на пешехода, но так как бабка снова побежала через дорогу, когда до машины оставалась пара метров, избежать наезда у Вас возможности не было. Сошлитесь на этого мужчину, который является оцевидцем событий, приведите в объяснении его телефон. В такой ситуации не стоит на адвокате экономить - потом дороже обойтись может. В остально вроде всё правильно сделали. Что непонятно - пишите...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Нужна консультация по ДТП