Обоюдная вина в дтп судебная практика
Автор Николай задал вопрос в разделе Юридическая консультация
как делится ущерб по ДТП при обоюдной вине? и получил лучший ответ
Ответ от
Прав Сергей - ущерб возмещает та сторона, по чьей вине он был причинен. Если оба участника ДТП нарушили правила, это еще не значит, что из-за этого нарушения и произошло ДТП.
По результатам автотранспортной экспертизы суд определяет степень вины каждого участника в причинении ущерба обоим автомобилям (условно сложив их в одну кучу). Кстати, размер ущерба должна определить другая экспертиза - автотовароведческая.
Общие правила возмещения таковы:
Ущерб, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот ущерб.
При причинении ущерба источником повышенной опасности на его владельца не может быть возложена обязанность по его возмещению, если ущерб возник в результате непреодолимой силы или умысла пострадавшего. Если грубая неосторожность пострадавшего способствовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины пострадавшего, если иного не установлено законом, размер ущерба, подлежащего возмещению владельцем источника повышенной опасности, должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано.
При обоюдном причинении ущерба владельцами автомобилей (источников повышенной опасности) действует такое правило:
•ущерб, причиненный одному из владельцев по вине другого - возмещается виновным;
•при наличии вины только самого владельца, которому причинен ущерб, он ему не возмещается;
•при наличии вины обоих владельцев - размер возмещения определяется в соответствии со степенью вины каждого;
•при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении ущерба - ни один из них не имеет права на возмещение.
каждый себе 🙂
никак, каждый оплачивает ремонт своей машины сам и уплачивает штраф в соответствии с совершенным правонарушением
Каждый получает выплату меньше чем сумма ущерба, практика!
По соглашению сторон. Если такового нет, то судья смотрит, чья вина всё-таки больше (по обстоятельствам конкретного дела). Ну, и другие обстоятельства учитываются...
В моей личной адвокатской практике имются случаи, когда при обоюдной вине со стороны понесшей меньший ущерб взыскивалась разница. То есть у Вас есть некоторые шансы взыскать её с ответчика, но при этом суд учитыает множество различных факторов.
Обоюдная вина это бред сивой кобылы. Такого не бывает. Обоюдная вина это отмазка, которую придумали менты из ГАИ, что бы своих знакомых отмазывать. Например: едит пьяный мужик на машине, подъезжает к перекрёстку. Горит красный свет, он останавливается. Загарелся зелёный, он поехал, а с права ему в бок другая машина врезается, которая двигалась на красный свет. Кто виноват в ДТП? Пьяный водитель который ехал на зеленый или трезвый но который ехал на красный. В ДТП виноват водитель который двигался на красный свет, т. к. между нарушением ПДД (ехал на красный свет) и ДТП существует причино-следственная связь. Фактически ДТП произошло из за того, что трезвый водитель ехал на красный свет, не потому, что пьяный ехал на зеленый. Прибывшая на место ДТП ГАИ накажет обоих, одного (виновника ДТП) за то, что он ехал на красный свет, другого (не виновника ДТП) за то, что он пьян. Но хоть накажут и обоих, виновником ДТП должны признать трезвого водителя ехавшего на красный свет.
Так, что обоюдных ДТП не бывает. Бывает, что не все нарушения ПДД наказываются штрафом, но в рапорте, который работник ГАИ пишет на имя своего начальника он обязательно укажет, что ДТП произошло в результате того, что один из водителей нарушил такой то пункт ПДД.
Обоюдная вина имеет значение для получения возмещения по ОСАГО. Для этого суд в процентном соотношении определяет степень вины каждого водителя в причинении вреда, например, один не пропустил, другой не затормозил. Основная вина в ДТП первого водителя, второй не принял меры по предотвращению ущерба. Возмещение вреда исчисляется от суммы ущерба, помноженной на проценты, определенные судом.