контрольная по семейному праву

Ответ от ЃДАЧА[гуру]
решу

Ответ от Инквизитор[гуру]
Скажите вашему преподавателю, пусть уж не позорит вчистую нотариусов, да и себя тоже, ибо удостоверить в жизни подобный "брачный" договор, мог бы исключительно клиент Кащенко

Ответ от Коля СПб[гуру]
Вопрос настолько простой, что лентяку студентку за такую лень стоило бы отхлестать ремнем :). Думай сама. Вариант: приезжаешь ко мне в офис и делаешь мокрую уборку. За это решаю тебе задачу :).

Ответ от Єатима Марзаганова[новичек]
Из п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ следует, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Само по себе письменное обязательство не является брачным договором, так как последний требует надлежащего натариального оформления. Но даже если бы такое обязательство было закреплено в брачном договоре, оно не несло бы правовых последствий для Коримовой, ведь ограничить такое личное право, как право на труд, закрепленное Конституцией РФ, нельзя. Кроме того, это противоречит п. 3 ст. 42 Семейного Кодекса РФ.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]