Короткозамыкатели и отделители
Автор Александр Попов задал вопрос в разделе Техника
Почему на подстанциях 110 кВ короткозамыкатели и отделители заменяют на выключатели? В чём недостатки короткозамыкателей и получил лучший ответ
Ответ от Vovch[гуру]
Если можно - МЭС, РЭС и конкретную подстанцию где это делают. Выключатель стоит во много раз дороже чем отделитель. И ставят отделители именно для того, что бы сэкономить деньги на установке выключателей. А короткозамыкатели - они, в принципе, без недостатков. Их задача - просто гарантировано заземлить линию.
Ответ от LeXaа[активный]
Да дешевле, но если на следующей опорной подстанции не сработает защита на выключателе, то выгорит линиия и много чего))
Да дешевле, но если на следующей опорной подстанции не сработает защита на выключателе, то выгорит линиия и много чего))
Ответ от Ёергей Токарев[мастер]
Короткозаземлители (QN) и отделители (QR) - это пережиток советской эпохи. Очень уж тогда хотели сэкономить. Дело в том, что выключатель (Q) на 110 кВ довольно дорогая штуковина (и грамоздкая) , а на 10 кВ значительно дешевле (и меньше в размерах) . Например, современный Q "ВБЭ-110" на 110 кВ стоит 1.6 млн. руб, а вводной вакуумный Q "ВВУ-СЭШ -10" на 10 кВ стоит 0.29 млн. руб. QR и QN стоят значительно дешевле Q на 110 кВ. Поэтому на 10 кВ ставили охотно, а на 110 кВ заменяли парой QN + QR.
Рассмотрим случай когда имеется ответвительная ПС 110 кВ. На стороне ВН трансформатора должен стоять Q (110 кВ, например) (чтоб в случае КЗ трансформатор и все, что находится за ним со стороны НН, можно было бы отключить) . А вместо него ставять QN и QR. Тогда получается что ближайшая реленая защита с автоматикой управления Q и, собственно, сам Q находятся вначале ВЛ 110 кВ. В этом случае релейная защита (установленная вначале ВЛ 110 кВ) почти всегда не чувствительна к КЗ на трансформатором, поэтому, например, чтоб отключить КЗ в трансформаторе (там устанавливается в качестве основной ДЗТ и МТЗ в качестве резервной защиты) защита на стороне НН подает каманду QN на искусственное замыкание. Защита на ВЛ 110 кВ чувствительна к такому КЗ и отключает свои Q. В это время срабатывает QN, отделяя поврежденный элемент (трансформатор) от сети, а на ВЛ 110 кВ срабатыват АПВ, включая опять линию в работу.
Сейчас QR+QN на проектируемых ПС уже не используют - ставят Q на 110 кВ.
Недостатки QR+QN:
- выключается линия (от неё могут отходить присодинения с потребителями, которые будут тоже отключены) ;
- создание искусственного КЗ (электродинамическое и электротермическое воздействие на оборудование, к тому же ресурс изоляции при этом существенно сокращается или же она вообще может быть пробита) ;
- создаваемое искусственное КЗ отключится не I ступенью защиты ВЛ 110 кВ, а, как минимум, II ступенью (с выдержкой времени 0.5 с) - это значит, что оборудование будет подвергаться действию КЗ ЛИШНЕЕ время! Был бы у трасформатора Q на стороне ВН, то КЗ отключилось бы ДЗТ за 0,1 с.
Короткозаземлители (QN) и отделители (QR) - это пережиток советской эпохи. Очень уж тогда хотели сэкономить. Дело в том, что выключатель (Q) на 110 кВ довольно дорогая штуковина (и грамоздкая) , а на 10 кВ значительно дешевле (и меньше в размерах) . Например, современный Q "ВБЭ-110" на 110 кВ стоит 1.6 млн. руб, а вводной вакуумный Q "ВВУ-СЭШ -10" на 10 кВ стоит 0.29 млн. руб. QR и QN стоят значительно дешевле Q на 110 кВ. Поэтому на 10 кВ ставили охотно, а на 110 кВ заменяли парой QN + QR.
Рассмотрим случай когда имеется ответвительная ПС 110 кВ. На стороне ВН трансформатора должен стоять Q (110 кВ, например) (чтоб в случае КЗ трансформатор и все, что находится за ним со стороны НН, можно было бы отключить) . А вместо него ставять QN и QR. Тогда получается что ближайшая реленая защита с автоматикой управления Q и, собственно, сам Q находятся вначале ВЛ 110 кВ. В этом случае релейная защита (установленная вначале ВЛ 110 кВ) почти всегда не чувствительна к КЗ на трансформатором, поэтому, например, чтоб отключить КЗ в трансформаторе (там устанавливается в качестве основной ДЗТ и МТЗ в качестве резервной защиты) защита на стороне НН подает каманду QN на искусственное замыкание. Защита на ВЛ 110 кВ чувствительна к такому КЗ и отключает свои Q. В это время срабатывает QN, отделяя поврежденный элемент (трансформатор) от сети, а на ВЛ 110 кВ срабатыват АПВ, включая опять линию в работу.
Сейчас QR+QN на проектируемых ПС уже не используют - ставят Q на 110 кВ.
Недостатки QR+QN:
- выключается линия (от неё могут отходить присодинения с потребителями, которые будут тоже отключены) ;
- создание искусственного КЗ (электродинамическое и электротермическое воздействие на оборудование, к тому же ресурс изоляции при этом существенно сокращается или же она вообще может быть пробита) ;
- создаваемое искусственное КЗ отключится не I ступенью защиты ВЛ 110 кВ, а, как минимум, II ступенью (с выдержкой времени 0.5 с) - это значит, что оборудование будет подвергаться действию КЗ ЛИШНЕЕ время! Был бы у трасформатора Q на стороне ВН, то КЗ отключилось бы ДЗТ за 0,1 с.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему на подстанциях 110 кВ короткозамыкатели и отделители заменяют на выключатели? В чём недостатки короткозамыкателей