кот с ножом

Ответ от Алексей Жур[гуру]
Не знаю как сейчас, а раньше считалось, что превышение необходимой самообороны.

Ответ от Ёвета Блядышева[активный]
по закону оправдают, а по нашей жизни, конечно посадят, все зависит от адвоката (нужно под.... ть)

Ответ от Евгений Клоков[гуру]
Вполне возможно, право на самооборону у нас только декларируется. Для начала нужно будет доказать что он собирался вас убить а не попугать

Ответ от Katerina[активный]
У нас сложных путей никто не ищет, поэтому проще признать как превышение.

Ответ от Игорь Елкин[гуру]
Лучше не проверять наш закон.
У меня знакомый (фамилия Стрельников 2000 год) проверил. К нему в гости пришли муж и жена. Он сидел за столом - муж начал его душить сзади удавкой. Со стола приятель сумел достать нож и убил. Ни следы на горле, ни свидетель - жена потерпевшего ничего не доказали - 10 лет л. с.

Ответ от Артем Калистратов[мастер]
Если будут присутствовать эти условия, то может быть что и получится.
Условиями правомерности необходимой самообороны, относящимися к посягательству.
- общественную опасность посягательства;
- наличность посягательства;
- действительность, реальность посягательства.

Ответ от Sergey[гуру]
Все зависит была ли реальная угроза Вашей жизни- например если нападавший перед этим у Вас на глазах зарезал человек пять- точно признают необходимую оборону. А так мало ли, что он с ножом- может этот милый человек хотел пошутить.

Ответ от Данилова Инна[гуру]
Как человеку супергиперэмоциональному, лузеру в криминале и юриспруденции, читая вопрос и ответы, хочется воскликнуть: "Господи, спаси и сохрани нас всех"!

Ответ от Наталья[гуру]
если не докажешь, что это была необходимая оборона, то будет

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]