критерии науки

Ответ от Rubens Bart Sog[новичек]
безграничные пределы возможности познания этой науки

Ответ от Вася Козлов[гуру]
Объединение и систематизация множества факторов, опытов, происшествий с целью дальнейшего практического применения.

Ответ от Александр Глазов[гуру]
ПО последним данным, нашими современниками являются 80% учёных живших когда либо за время цевилизации на Земле!

Ответ от Виктор Андриеш[гуру]
Может это звучит дикой ересью, но единого критерия истины у науки нет! У техники есть: включил-не работает! Значит где-то закралась ошибка! А наука (речь о фундаментальной) может ошибаться и заблуждаться веками, не догадываясь об этом. Факты противоречивы и ни о чем не говорят. Эксперименты подогнаны, опосредованны и неоднозначны. Теории предвзяты, запутанны и туманны.
Единая научная школа. Нет конкуренции и борьбы идей! Понятие абсолютной ИСТИНЫ в науке давно искоренено и отдано церкви. Его с успехом заменяет общественное мнение, которое боится своего опровержения и поэтому, как и во времена инквизиции, рьяно борется с инакомыслящими. Только другими методами. Сегодня - это рецензирование, замалчивание и не печатание под цензурой комитета по борьбе с лженаукой. В отличие от церкви, наука - это государственная структура. А там, где государство, там всегда бюрократия, власть, чины, звания, деньги... Возникает вопрос: зачем нужны такой науке критерии истины и можно ли вообще назвать наукой голое администрирование, карьеризм и суету суёт при полном отсутствии результатов,. . которое тоже считается результатом?!

Ответ от Ўрий Семыкин[гуру]
Булат 1 Вам внятно ответил. Ещё внятнее ответ можно найти в сочинениях Карла Поппера (напр. Логика и рост научного знания) . Это он предложил принцип "фальсифицируемости". Поскольку основное занятие Поппера была пропаганда открытого общества, то в СССР его ненавидели за научную критику, но спорить с ним было тяжело. Пытался с ним спорить марксист Морис Корнфорд и написал несколько интересных книг отстаивая марксистко-ленинскую диалектику, их и сейчас интересно почитать. Там о принципе научности очень много чего понаписано. Изложить это в нескольких сотнях слов не получится - будет только профанация. Советую поискать в интернете. Если на самом деле интересуетесь, то найдёте, прочтёте и не пожалеете. . Со своим преподавателем философии сможете спорить даже не на равных, а с превосходством (у него мозги загажены догмами 200 летней давности).

Ответ от 3 ответа[гуру]