круиз финляндия швеция

Ответ от Kin[гуру]
я не ездил

Ответ от Настена[гуру]
Лучше на пароме!и ехать зимой надо, ща там ваще ниче нет! смотреть там не надо - там отдыхать надо..лыжи санки коньки, а если паром то там очень всего много!

Ответ от тортуга[гуру]
я ездила через Турку на пароходе. Было здорово!

Ответ от Fluff[гуру]
Лучше через Хельсинки и на Silja Line. Не экономь, отдохни-оторвись на пароме, накупи много сувениров, нафотографируйся. В Швеции много бесплатных музеев: но обязательно сходи в Юнибакен-это, просто, возвращение в сказку, в хорошем смысле слова. А ехать в Швецию нужно или весной, летом, или ранней осенью. Хорошего путешествия!!!

Ответ от Sasha[гуру]
Я был. Питер-Хельсинки-Стокгольм-Хельсинки-Питер. Это был самый дешевый (кажется меньше $250 на человека). В Хельсинки было хорошо и в Стокгольме тоже. Но самая лючшая часть тура - это паром. Туда русских лучше не пускать. Лежит, понимаете, красная рыба - бери сколько хочешь. И вина тоже наливай сколько влезет. И все такое вкусное. Это был самый короткий и приятный (за эти деньги) тур в моей жизни. Но классно было! Я был зимой и на Силия Лайн.
Хорошего путешествия,
Саша из Новой Зеландии.

Ответ от Svetlana Nesterova[новичек]
"+" парома из Хельсинки: тебе не надо дополнительно тащиться на автобусе ещё пару часов, "+" парома из Турку: если ты впервые в Скандинавии, сможешь посмотреть больше и иметь большее представление. Разницы по паромам и Времяпропровождения в Стокгольме нету от того из какого ты города поедешь. Реально: достопримечательности в Хельсинки все можно спокойно увидеть за обзорную экскурсию, а самое интересное всё же в Стокгольме и вообще этот город мне намного больше понравился. А относительно экономить или нет - твоё дело. Едешь на 3 дня - с Турку тяжеловато, но больше увидишь, едешь больше на 4 или 5 дней, можно и через Турку. В Хельсинки всё равно много времени делать особо нечего

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]