кто я ответ на вопрос

Ответ от Никита Касьяненко[новичек]
я Никита

Ответ от Dent[активный]
еще не человек...

Ответ от Slava borisov[новичек]
Я

Ответ от Вадим Рябинин[новичек]
Кто я.
я тот кто должен выполнить цель но я должен найти эту цель возможно ты наешь эту цель свою цель?

Ответ от Ђишина[гуру]
На этот вопрос нет явного ответа. Потому что любой ответ, сам по себе, будет являться уже НЕ Мной. То есть всё сказанное о Себе будет являться не Собой. Всё что я могу сказать о себе реального, так это - я есть. Остальное - следствия, а значит могут описать "меня" лишь ИСКАЖЁННО.
Собой можно только БЫТЬ, а вот Быть Кем-то - это уже напускное, налепленное, не являющееся Истиной.
Описание никогда не может сравниться с СУТЬЮ, это всё равно что слышать много хвалебных речей о великолепном вкусе яблока, но при этом его так и не попробовать.
Суть никогда не раскрывается описанием, или её вИдением, она открывается только со "СТАНОВЛЕНИЕМ" ЕЮ, или, перефразируя - Бытием Ею.
"Я" Есть, больше об этом невозможно ничего сказать.

Ответ от '[гуру]
Совокупность атомов, объединённых электромагнитным полем и приводимых в движение им же.

Ответ от Ждите_ответа_ждите_ответа[гуру]

может вы какая нибудь звезда в реале?

Ответ от YamiDaka[гуру]
Это какой то двухсмысленный вопрос. Непонятно что отвечать- кто вы? или кто я?))

Ответ от Пробуждаю ум;)[новичек]
Помнится мне одна история - люблю ее:
В одном американском аэропорту журналист проводил опрос на тему "Что по вашему мнению является самым страшным на свете? " - люди отвечали разное: война, бедность, предательство, болезни.. . В это время в зале находился дзэнский монах. Журналист, увидев буддийское одеяние, задал вопрос и монаху.
А монах задал встречный вопрос:
- Кто вы?
- Я Джон Смит.
- Нет, это имя, но кто Вы?
- Я репортёр телевизионной компании.. .
- Нет. Это профессия, но кто Вы?
- Я человек, в конце концов!.. .
- Нет, это Ваш биологический вид, но кто вы?.. .
Репортёр наконец понял, что имел в виду монах. И застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать.. .
Монах заметил:
- Вот это и есть самое страшное на свете - не знать, кто ты есть.
Но а если Вам нужно было загрузить какого-то философа или же вообще человека на этот вопрос, то думаю здесь больше ответ Океан-а подойдет:)

Ответ от Марк Аврелий[гуру]
Прежде всего следует дать себе отчет в том, что мы не знаем личности, ипостаси человеческой в истинном ее выражении, свободном от всякой примеси. То, что мы обычно называем "личности", "личное", обозначает скорее индивиды, индивидуальное. Мы привыкли считать эти два выражения - личность и индивид - почти что синонимами; мы одинаково пользуемся и тем и другим, чтобы выразить одно и то же. Однако в известном смысле индивид и личность имеют противоположное значение; индивид означает извечное смешение личности с элементами, принадлежащими общей природе, тогда как личность, напротив, означает то, что от природы отлично. В нашем настоящем состоянии, сами будучи индивидами, мы воспринимаем личность только через индивид. Когда мы хотим определить, "охарактеризовать" какую-нибудь личность, мы подбираем индивидуальные свойства, "черты характера", которые встречаются у прочих индивидов и никогда не могут быть совершенно "личными", так как они принадлежат общей природе. И мы, в конце концов, понимаем: то, что является для нас самым дорогим в человеке, то, что делает его "им самим" - неопределимо, потому что в его природе нет ничего такого, что относилось бы собственно к личности, всегда единственной, несравнимой и "бесподобной". Человек, определяемый своей природой, действующей в силу своих природных свойств, в силу своего "характера" - наименее "личен". Он утверждает себя как индивид, как собственник собственной своей природы, которую он противополагает природам других как свое "я", - и это и есть смешение личности и природы. Это свойственное падшему человечеству смешение обозначается в аскетической литературе Восточной Церкви особым термином, или, по-русски, "самость", причем истинный смысл этого термина слово "эгоизм" не передает.
Далее прочтите сами, если есть желание, глава "Образ и подобие"

Ответ от Мина Лиллер[гуру]
я бы не ответила. тут сколько ни говори все равно скажешь только часть и введешь в заблуждение, потому что не сказал все. лучше молчать. ну или сказать то что от тебя хотят услышать.

Ответ от Павел Датычёблин[гуру]
"Я часть той силы, что вечно желает зла, и вечно совершает благо"

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]