культиватор это

Ответ от Абрам Циммерман[гуру]
Сам задумал. Мото вроде лучше, но денюжек нет, а электрический по отзывам тоже не плох.

Ответ от Laconic[гуру]
Вроде Тарпаны неплохие. С америкосовским двигателем. У друга несколько лет уже. Примечательно то, что после лютых морозов он легко заводится весной с первого раза... Умеют же, сволочи)

Ответ от Alex Mishin[гуру]
Общее правило: чем тяжелее культиватор - тем он лучше рыхлит землю и тем тяжелее его ворочать.
В частности, мотобюлок ("Салют", "Нева" и т. п. ) с культиваторными фрезами вместо колёс - справляется с задачей прекрасно, но не очень-то легко ворочать такую пятипудовую глыбу, лежащую на брюхе!
Всё, что легче 50 кг и имеет двигатель мощностью менее 5 л. с. - это игрушки, пригодные только там, где культиватор на самом деле вообще не нужен - достаточно грабельками порыхлить. В отдельных случаях культиватор даже специально утяжеляют, навесив на него мешок песка - но это, естественно, не самое удачное решение.
В частности, электрокультиваторы никогда не имеют достаточной мощности и всегда нетяжелы, поэтому для настоящего дела непригодны. Да и провод работе не способствует - мешает.
У меня - Texas Lilli, 50 кг, 5,5 л. с. Не восторг, но работать можно:
Я этой машиной вернул к жизни около 20 соток . Правда, по неопытности, напрочь угрохал ее родной двигатель Briggs&Stratton, теперь на моём культиваторе другой мотор - китайский TG.
Особняком стоят культиваторы с активными обратными фрезами - например, Huaqvarna CRT-50 / CRT-80. По слухам, и к мотоблоку Фаворит существует аналогичный съёмный блок обратных фрез. Если бы я покупал культиватор сейчас - наверное взял бы что-то такое. Но тогда, когда покупал свой - ситуация была иная: по ссылка Huaqvarna CRT-50 и аналогичные ей машины просто бы не прошла.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]