lee фильтры

Ответ от Ukrainian[гуру]
Короче, штатив обязателен если интересует вода в виде молока, а не стекла, а так же ввиду природной светлости воды - экспонометр камеры всегда будет показывать выдержку короче чем нам надо, выхода два, зажимаем диафрагму до F 10-16 -20, мусор на матрице) , да плюс дифракция, где меньше где больше))) , и есть путь с ND фильтром, х4,х8 - это уже Вам решать х4 для начала хватит, в приоритете диафрагмы, ну и исо на минимум и штатив, ну про отсрочку спуска понятно и так, или пульт)))

Ответ от Константин[гуру]
Лучше серый фильтр т. к. красиво получается вода на длинной выдержке. А длинная выдержка - значит больше света на матрицу. Серый фильтр как раз и задерживает пропускную способность света и снимок будет не пересвечен на длинной выдержке.
Поляриком лучше снимать спокойную воду, чтобы убрать блики и показать красивое дно....

Ответ от Photoshopper[гуру]
Главное чтобы был штатив

Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Все зависит от результата который Вы желаете получить. Водопад это зачастую большая разница в освещении, то есть сверху яркое небо а там где падает вода темно. Но это решается выбором времени съемки. Либо градиентным фильтром. Можно конечно использовать поляризационный фильтр, хуже не будет, особенно если в кадре не только падающая вода и а еще и водная гладь. Ведь водопад куда то падает и образует что то типа водоема. Вы хотите что бы вода была смазана. значит нужна длинная выдержка, если же наоборот желаете "заморозить" воду, значит короткая. Практически любой фильтр требует увеличения экспозиции, вот из этого и исходите.

Ответ от Михаил соскиль[гуру]
Я тоже только что купил таку ю же камеру, это электронная зеркалка, поэтому я не думаю что к нему нужны фильтры ,
До этого я пользовался Canon .олимпус и фуиджифильм, снимал на Ниагарском водпаде, по всей Америке и на Украине без фильтров, эллектроника прекрасно оттеняет небесные оттнеки, тучи, облака, и так далее !!!
Покапайся как это делал я в форумах по данному аппрату !!

Ответ от 3 ответа[гуру]