Набоков лолита отзывы
Автор Mardy_bum задал вопрос в разделе Литература
как вам Лолита Набокова??мне так противно ее читать...напишите отзывы и получил лучший ответ
Ответ от Ђатьяна Лукьянова[активный]
Чувство отторжения при чтении Лолиты Набокова — распространенная реакция, так как тема романа действительно тяжелая. Однако многие читатели отмечают, что оценивать эту книгу поверхностно нельзя. Это сложное, многоплановое произведение, где главное — виртуозный язык и психологическая глубина. Набоков создал насыщенный текст, в котором каждое слово имеет вес. Поначалу читать бывает трудно, ведь герои намеренно показаны неоднозначно и не вызывают однозначной симпатии. Такой роман требует высокой концентрации и часто раскрывается полностью только со второго или третьего прочтения. Если тема кажется слишком некомфортной, можно обратиться к более светлым произведениям автора, например, к роману Машенька. Это литература для вдумчивого чтения, поднимающая сложные вопросы с гениальной художественной силой.
Ответ от Ксения Волкова[эксперт]
это классика
это классика
Ответ от Ангел А[активный]
В принципе это классика, ну сейчас смотрю всё больше и больше таких девочек
В принципе это классика, ну сейчас смотрю всё больше и больше таких девочек
Ответ от Евгений Кулик[гуру]
ищи причину не в героине, а в авторе произведения)
ищи причину не в героине, а в авторе произведения)
Ответ от Ирина.[гуру]
О книгах я сужу по принципу: перечитываю ли я их и сколько раз. Лолиту не перечитывала.
О книгах я сужу по принципу: перечитываю ли я их и сколько раз. Лолиту не перечитывала.
Ответ от Miu miu[гуру]
Язык автора великолепен. Потрясающие образы. Все эти "дом был еще безлолитен", "легчайшая листопадная тень" и т. д.
А в целом - каждый понимает в меру своей испорченности
Язык автора великолепен. Потрясающие образы. Все эти "дом был еще безлолитен", "легчайшая листопадная тень" и т. д.
А в целом - каждый понимает в меру своей испорченности
Ответ от Пользователь удален[эксперт]
И не читайте (плевать на "язык автора").
И не читайте (плевать на "язык автора").
Ответ от Airrin[эксперт]
да, "язык автора" действительно хорош, но слишком уж он растекается мыслью по древу, уходя в немыслимы дебри от темы. тяжеловато такое читать
да, "язык автора" действительно хорош, но слишком уж он растекается мыслью по древу, уходя в немыслимы дебри от темы. тяжеловато такое читать
Ответ от Kassandra[гуру]
Грязь. Пособие для педофилов.
Грязь. Пособие для педофилов.
Ответ от Dark tingle[мастер]
Противно-не читайте. А мне-нравится.
Книжка ценная для рефлексирующих аналитиков и желающих копаться в чужих чувствах и мозгах.
Противно-не читайте. А мне-нравится.
Книжка ценная для рефлексирующих аналитиков и желающих копаться в чужих чувствах и мозгах.
Ответ от EUGENE[гуру]
Противно читать порнорассказы и непорно Донцову. А это - литература. Она таким образом не оценивается. Ставрогин у Достоевского - "противный", например? Или там не об этом речь? Вот и у Набокова - не об этом. Робски, Маринина и прочее - вот это "противно".
Противно читать порнорассказы и непорно Донцову. А это - литература. Она таким образом не оценивается. Ставрогин у Достоевского - "противный", например? Или там не об этом речь? Вот и у Набокова - не об этом. Робски, Маринина и прочее - вот это "противно".
Ответ от Лимпопошка[гуру]
жизненно, пусть и классика, но набоков мастер слова, пишет очень интересно, не хочешь лолиту, почитай машеньку. это не справочник педофила, набоков не врёт, говорит как есть .если молчать о проблеме, она не уйдёт
жизненно, пусть и классика, но набоков мастер слова, пишет очень интересно, не хочешь лолиту, почитай машеньку. это не справочник педофила, набоков не врёт, говорит как есть .если молчать о проблеме, она не уйдёт
Ответ от Дина[эксперт]
можт вам рано ещё?? я первый раз прочитала её лет в 16-17,с тех пор несколько раз перечитывала, чё-то недопетрю, что там противного? ? ну читайте тогда донцову!
можт вам рано ещё?? я первый раз прочитала её лет в 16-17,с тех пор несколько раз перечитывала, чё-то недопетрю, что там противного? ? ну читайте тогда донцову!
Ответ от Ѐодион Денисович Обровин[гуру]
Педофил гребаный.. .
думал, классика, надо дочитать до конца.. .
но так и не заставил себя дочитать.. .
Педофил гребаный.. .
думал, классика, надо дочитать до конца.. .
но так и не заставил себя дочитать.. .
Ответ от -/aGrAn/-[новичек]
ужас!!!!
ужас!!!!
Ответ от АУ[гуру]
Напишите, плз, что там противного? я ума не приложу
Напишите, плз, что там противного? я ума не приложу
Ответ от Ёветлана Маркова[новичек]
Безумно понравился этот роман! Да, в начале было полное ощущение педофилии, но потом понятно, что это была настоящая любовь, а язык Набокова восхитителен!
Безумно понравился этот роман! Да, в начале было полное ощущение педофилии, но потом понятно, что это была настоящая любовь, а язык Набокова восхитителен!
Ответ от Ёашулька Абрамова[активный]
Набоков как писатель - великолепен, но, увы, несмотря на "великолепный слог" чтение "Лолиты" далось мне с трудом. Тяжело было не читать, а изучать. Когда читаешь книги, ну у меня во всяком случае так, пытаешься анализировать героев, их поступки и другие детали. В Лолите же, мне было совершенно не интересно анализировать героев, потому что в них я видела только плохое.
Лолита - мелкая, капризная, местами омерзительная девчонка, которая, не зная чего хочет, бьётся как зверь в клетке, сметая всё на своём пути (включая жизнь Гумберта). (Лично я считаю, что не ответь она ему взаимным интересом в начале - не было бы проблем и в конце)
Гумберт - человек большого ума, который не смог распознать глупости в себе.
В общем, Лолита на любителя
Набоков как писатель - великолепен, но, увы, несмотря на "великолепный слог" чтение "Лолиты" далось мне с трудом. Тяжело было не читать, а изучать. Когда читаешь книги, ну у меня во всяком случае так, пытаешься анализировать героев, их поступки и другие детали. В Лолите же, мне было совершенно не интересно анализировать героев, потому что в них я видела только плохое.
Лолита - мелкая, капризная, местами омерзительная девчонка, которая, не зная чего хочет, бьётся как зверь в клетке, сметая всё на своём пути (включая жизнь Гумберта). (Лично я считаю, что не ответь она ему взаимным интересом в начале - не было бы проблем и в конце)
Гумберт - человек большого ума, который не смог распознать глупости в себе.
В общем, Лолита на любителя
Ответ от 6ooks.ru[новичек]
Удивительно насыщенный, наполненный, концентрированный текст, каждое слово имеет вес, каждый образ обладает тенью. Такой текст требует большей концентрации внимания, быстрее утомляет, но оторваться от него совершенно невозможно. Это красиво, это – многопланово. Думаю, роман раскроется иначе со второго, с третьего прочтения, покажет многое ранее упущенное, не замеченное. В послесловии Набокова я узнала где-то две трети перечисленных им сцен, которые он сам назвал опорными точками романа – скорее всего не потому все-таки, что я такой говноед, каким представлялся Набокову его нерадивый читатель, а потому, что у каждого читателя будут свой перечень любимых сцен, фраз, образов «Лолиты».
Удивительно насыщенный, наполненный, концентрированный текст, каждое слово имеет вес, каждый образ обладает тенью. Такой текст требует большей концентрации внимания, быстрее утомляет, но оторваться от него совершенно невозможно. Это красиво, это – многопланово. Думаю, роман раскроется иначе со второго, с третьего прочтения, покажет многое ранее упущенное, не замеченное. В послесловии Набокова я узнала где-то две трети перечисленных им сцен, которые он сам назвал опорными точками романа – скорее всего не потому все-таки, что я такой говноед, каким представлялся Набокову его нерадивый читатель, а потому, что у каждого читателя будут свой перечень любимых сцен, фраз, образов «Лолиты».
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: как вам Лолита Набокова??мне так противно ее читать...напишите отзывы
спросили в Набоков
Набоков."Лолита"
видите, сколько полярных мнений? И вы еще сомневаетесь - читать ли вам "Лолиту"? Мне бы стало как
подробнее...
Набоков."Лолита"
видите, сколько полярных мнений? И вы еще сомневаетесь - читать ли вам "Лолиту"? Мне бы стало как
подробнее...
Почему Набокову не понравился роман "Доктор Живаго"? Какие аргументы у него были? ! Ответьте кто знает точно, пож-та.
Вот что мне удалось найти: : "Это произведение Пастернака я считаю болезненным, бездарным,
подробнее...