Автор Max mamaev задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Посоветуйте хороший советский светосильный объектив?На Canon.Спасибо... и получил лучший ответ
Ответ от МАХА[гуру]
Был у меня Гелиос 40.2, шикарный объектив, рисует очень тепло и красиво, но такой тяжёлый! 900 гр. , вместе с кольцом Поменяла его на полтинник 1.4 и не жалею, всё равно больше 5 минут не могла им снимать.
Ответ от Sss[гуру]
ХОРОШИХ советских объективов можно считать, не было. И даже светосильных не было. Из того, чем пользовался, неплохой (не более) был Индустар-61Л/З 2,8/50. И потом приобрести переходное кольцо с резьбы на байонет и мучиться оттого, что фокус только ручной и зума нет и в помине.. . Зачем?? ?
можно вспомнить еще ГДРовскую оптику для Практики - там качество было заметно выше.. . и купить сейчас - если повезет - можно очень дешево
ХОРОШИХ советских объективов можно считать, не было. И даже светосильных не было. Из того, чем пользовался, неплохой (не более) был Индустар-61Л/З 2,8/50. И потом приобрести переходное кольцо с резьбы на байонет и мучиться оттого, что фокус только ручной и зума нет и в помине.. . Зачем?? ?
можно вспомнить еще ГДРовскую оптику для Практики - там качество было заметно выше.. . и купить сейчас - если повезет - можно очень дешево
Ответ от Виталий[новичек]
От чего именно советский рассматриваете? На Canon через переходник отлично становятся объективы от Pentax Nikon, Contax/Yashica.
Советские имеют малый контраст. Западные производители в те времена делали лучше. Если что вот такие переходники позволят поставить на Canon что угодно ссылка
От чего именно советский рассматриваете? На Canon через переходник отлично становятся объективы от Pentax Nikon, Contax/Yashica.
Советские имеют малый контраст. Западные производители в те времена делали лучше. Если что вот такие переходники позволят поставить на Canon что угодно ссылка
Ответ от Tronic`s[гуру]
Сороковой Гелиос один из лучших.. . но цена, ломят за него неоправданно сильно. А если побаловаться, то 44м (4,5,6,7)
Сороковой Гелиос один из лучших.. . но цена, ломят за него неоправданно сильно. А если побаловаться, то 44м (4,5,6,7)
Ответ от Headkrab Headkrabov[гуру]
На мой взгляд Гелиос 40 85 1.5 сойдёт, но он не очень! На мой взгляд Юпитер 9 будет в самый раз, а также вполне приемлемым будет Юпитер 37А. Мне лично Гелиос 40 не по нраву.. . не нравится и всё тут!
На мой взгляд Гелиос 40 85 1.5 сойдёт, но он не очень! На мой взгляд Юпитер 9 будет в самый раз, а также вполне приемлемым будет Юпитер 37А. Мне лично Гелиос 40 не по нраву.. . не нравится и всё тут!
Ответ от Vadik kapustin[гуру]
Ни одного хорошего советского светосильного объектива у нас нет.
Единственный, это Гелиос -40 85 мм 1.5 ( по непроверенным данным его диафрагма 1.3. Но т. к. такого стандарта в СССР не было, ему присвоили 1.5).У него оригинальное "закрученное" боке. Через переходник подходит на Кэнон.
Стоит прилично. Порядка 10 килорублей. Побалуешься- забросиишь.
Ни одного хорошего советского светосильного объектива у нас нет.
Единственный, это Гелиос -40 85 мм 1.5 ( по непроверенным данным его диафрагма 1.3. Но т. к. такого стандарта в СССР не было, ему присвоили 1.5).У него оригинальное "закрученное" боке. Через переходник подходит на Кэнон.
Стоит прилично. Порядка 10 килорублей. Побалуешься- забросиишь.
Ответ от *Джек*[гуру]
На ум приходит Гелиос-44 с диафрагмой 2,0, но по памяти там что-то с разрешающей способностью в центре и по краям было не ахти. Обычно шел с некоторыми Зенитами.
На ум приходит Гелиос-44 с диафрагмой 2,0, но по памяти там что-то с разрешающей способностью в центре и по краям было не ахти. Обычно шел с некоторыми Зенитами.
Ответ от Leukocyte[гуру]
А фокусное расстояние? Полтинник?
Например, Гелиос из последних, у него диафрагма 2.0. Многим не нравится его биотаровское бокэ, хотя я ситаю что оно красивое.
У Зенитаров-полтинников диафрагма может быть от 1.7 до 2.0, говорят, они хорошие (но сам не ещё пробовал) .
Для Кенонов любой для резьбы m42 через переходник. Такие обычно обозначаются литерой "М" в названии (например Helios-44M-4).
З. Ы. Сейчас тут набегут и будут плеваться от советской оптики 🙂
А фокусное расстояние? Полтинник?
Например, Гелиос из последних, у него диафрагма 2.0. Многим не нравится его биотаровское бокэ, хотя я ситаю что оно красивое.
У Зенитаров-полтинников диафрагма может быть от 1.7 до 2.0, говорят, они хорошие (но сам не ещё пробовал) .
Для Кенонов любой для резьбы m42 через переходник. Такие обычно обозначаются литерой "М" в названии (например Helios-44M-4).
З. Ы. Сейчас тут набегут и будут плеваться от советской оптики 🙂
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Посоветуйте хороший советский светосильный объектив?На Canon.Спасибо...