Автор Наблюдатель задал вопрос в разделе Обработка и печать фото
почему фотографы берут предпочитают Mac а не Windows? и получил лучший ответ
Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
Четыре года как перешёл на маки.
Вкратце - это просто очень удобная техника. Сейчас с ужасом вспоминаю мудохание с виндой.
Ноутбук я не перезагружаю месяцами. Включаю - открыв крышку, выключаю - закрыв. Работая тысячи часов, система стабильна. Система не "засирается" большим количеством установленного софта. Отсутствие антивирусов, реестров и необходимости делать какие-то дефрагментации. Прекрасная работа практически всего графического софта - очень быстрая (реально быстрее, чем на винде) .
Ну и само железо - принципиально лучше любого виндового. Реальные 8-9 часов работы (!) с включёным вайфаем. Отсутствие дефлекторов на нижней крышке и по бокам - ноут можно смело класть на кровать или колени. Алюминиевый корпус. Качественная матрица.
Но есть фотографы-сисадмины: им нравится мучаться с виндой... Как говорится - кому попадья, а кому и попадьёва дочка. 🙂
Удобнее потому что, сами ноуты из аллюминия, 10 часов батареи, в рюкзаке выдерживают большие нагрузки при переноске, не то что пластикогове говно от асера и асуса. С айфонами и айпадами одна родная среда. Система более удобна, хоть и не весь софт от винды есть, есть просмотр превьюшек для файлов RAW в самой системе - это немаловажно. Драйвера для планшетов Wacom лучше работают c Mac OS чем с виндой. Плюс для меня самое главное - матрица IPS в удобном ноуте всего за 2000$! Такого нигде почти нету, Dell с IPS идут от 3000$, да и с виндой, и весят по 4КГ. А теперь ещё и Retina! Хотя я её пока брать не буду.
мне Windows привычнее. Тем более для фотографа - компьютер не профильный инструмент (в отличие от дизайнера например) . Так что - кому что любо.
Потому-что IPS...
Не правда) Терпеть не могу огрызки)) )
IPS- у меня два - никакого отношения к огрызкам не имеет, так что не лейте все в одно корыто.. .
Win64bit.
Потомучто Mac это Mac. Как правильно сказали, при соотнощении сборка/матрица - эплы выигрывают. Мне жалко тех, кто думает, что в их Acer'е или Asus'е матрица IPS стоит. Плюс это очень стабильная система и отлаженные родные драйвера. Другое дело, что всё хорошее стоит денег.
a) МакОсь и вообще эплопродукты сделаны по принципу - мы подумали за вас, а вы занимайтесь своими делами.
Т. е. убрать всё лишнее и оптимизировать под лёгкость обучения и использования.
б) Хорошая релизация специализированных адобовских (и не только) продуктов под МакОсь.. .
плюс исторически - где-то с "лампы", наверное.. . хороший упор на графические работы.. .
в) Фотографу нужно "стОить" - символика огрызка - тоже деньги, как часы, рубашка, етц....
Он мощнее и работает быстрее с графикой!
Строго говоря, Вы не правы.. . фотографы работают на совершенно разной технике. Как под Windows, так и под Mac. А вот ноутбуки MacBook Pro часто оказываются вне конкуренции - они надежные, быстрые, прилично выглядят и при этом стоят весьма вменяемых денег (если отталкиваться от рентабельности) . Так что это в первую очередь имиджевое решение, а затем уже технически оправданный выбор...
Сколько в среднем стоит ремонт макбука после того, как был залит водой? Выключается сам 🙁
Как минимум половину от его
подробнее...
Что нужно иметь в фотостудии? Какую аппаратура необходима для фотостудии?
Все это хрень. Главное в фотостудии надо иметь фотографа. Без него все вышеперечисленное - просто
подробнее...
MacBook Pro как для программирования ?
Для программирования под Mac и iOS - незаменим. Для программирования под винду - бесполезен, разве
подробнее...
Какой ноутбук лучше купить фотографу для обработки фото?
С хорошим процом и охреннннительной видеокартой
Владимир
Мастер
Какая операционная система круче, Mac или Windows? И в чем заключается разница между ними?
1. Надежный спящий режим
С этим не поспоришь. Машину с Windows можно отправлять в спящий
подробнее...