Автор Наблюдатель задал вопрос в разделе Обработка и печать фото
почему фотографы берут предпочитают Mac а не Windows? и получил лучший ответ
Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
Профессионалы часто выбирают макбук для фотографа не только из-за имиджа, но и по техническим причинам. Качественный экран с матрицей IPS или Retina обеспечивает точную цветопередачу, что критично при обработке снимков, плюс в системе есть встроенный предпросмотр RAW-файлов.macOS лучше оптимизирована для графического софта и работает стабильно, не требуя частых перезагрузок, дефрагментации или антивирусов. Алюминиевый корпус надежно защищает устройство в рюкзаке, а отсутствие вентиляционных отверстий снизу позволяет безопасно работать, держа ноутбук на коленях. Автономность достигает реальных 8–10 часов даже с включенным Wi-Fi. Также важны бесшовная интеграция с iPhone и корректная работа драйверов для графических планшетов Wacom. Сочетание калиброванного дисплея, мобильности и надежности делает этот выбор полностью оправданным вложением.
Удобнее потому что, сами ноуты из аллюминия, 10 часов батареи, в рюкзаке выдерживают большие нагрузки при переноске, не то что пластикогове говно от асера и асуса. С айфонами и айпадами одна родная среда. Система более удобна, хоть и не весь софт от винды есть, есть просмотр превьюшек для файлов RAW в самой системе - это немаловажно. Драйвера для планшетов Wacom лучше работают c Mac OS чем с виндой. Плюс для меня самое главное - матрица IPS в удобном ноуте всего за 2000$! Такого нигде почти нету, Dell с IPS идут от 3000$, да и с виндой, и весят по 4КГ. А теперь ещё и Retina! Хотя я её пока брать не буду.
мне Windows привычнее. Тем более для фотографа - компьютер не профильный инструмент (в отличие от дизайнера например) . Так что - кому что любо.
Потому-что IPS...
Не правда) Терпеть не могу огрызки)) )
IPS- у меня два - никакого отношения к огрызкам не имеет, так что не лейте все в одно корыто.. .
Win64bit.
Потомучто Mac это Mac. Как правильно сказали, при соотнощении сборка/матрица - эплы выигрывают. Мне жалко тех, кто думает, что в их Acer'е или Asus'е матрица IPS стоит. Плюс это очень стабильная система и отлаженные родные драйвера. Другое дело, что всё хорошее стоит денег.
a) МакОсь и вообще эплопродукты сделаны по принципу - мы подумали за вас, а вы занимайтесь своими делами.
Т. е. убрать всё лишнее и оптимизировать под лёгкость обучения и использования.
б) Хорошая релизация специализированных адобовских (и не только) продуктов под МакОсь.. .
плюс исторически - где-то с "лампы", наверное.. . хороший упор на графические работы.. .
в) Фотографу нужно "стОить" - символика огрызка - тоже деньги, как часы, рубашка, етц....
Он мощнее и работает быстрее с графикой!
Строго говоря, Вы не правы.. . фотографы работают на совершенно разной технике. Как под Windows, так и под Mac. А вот ноутбуки MacBook Pro часто оказываются вне конкуренции - они надежные, быстрые, прилично выглядят и при этом стоят весьма вменяемых денег (если отталкиваться от рентабельности) . Так что это в первую очередь имиджевое решение, а затем уже технически оправданный выбор...
Что нужно иметь в фотостудии? Какую аппаратура необходима для фотостудии?
Все это хрень. Главное в фотостудии надо иметь фотографа. Без него все вышеперечисленное - просто
подробнее...
MacBook Pro как для программирования ?
Для программирования под Mac и iOS - незаменим. Для программирования под винду - бесполезен, разве
подробнее...
Какой ноутбук лучше купить фотографу для обработки фото?
С хорошим процом и охреннннительной видеокартой
Владимир
Мастер
Какая операционная система круче, Mac или Windows? И в чем заключается разница между ними?
1. Надежный спящий режим
С этим не поспоришь. Машину с Windows можно отправлять в спящий
подробнее...