мария владимировна романова

Ответ от Алексей Мельников[новичек]
Если бы этот престол существовал, имела бы.
Её отец по прямой мужской линии происходит от Александра 2.
Чтобы претендовать на престол, надо быть а. ) членом семьи Романовых, б. ) быть православным и в. ) чтоб и мама и папа были из владетельных семей (т. е. их семьи где-то и когда-то правили и признавались равными другими правящими семьями). Она единственная из современных Романовых кто хоть сколько-нибудь этому соответствует.
Прабабушка - принцесса Макленбург-Шевринская, бабушка - принцесса Великобританская, мама - грузинская принцесса Багратион-Мухранская.
Но есть несколько проблем, из-за чего есть люди ее не признающие:
1. В статье 185 законов Российской империи говориться что всякий наследник престола должен жениться на православной, а ее прабабка стала православной уже после свадьбы. При этом в такой формулировке эта статья противоречит последующим статьям, где говориться что не православный по происхождению может стать императором если примет православие. Если же считать, что данная статья относится только к Наследнику-Цесаревичу, то есть старшему сыну императора, тогда противоречия в законах нет и у Марии все в порядке.
2. Бабка Марии - Виктория первым браком была замужем за братом Императрицы Александры, жены Николая 2. Этот брат оказался геем и брак аннулировали. Императрица не простила ей позора семьи и когда дед Марии - Кирилл решил жениться на Виктории устроила скандал. В результате чего Николай 2 объявил что брак не признает и лишает Кирилла права на престол (хотя по закону император не может лишить права на престол в принципе, закон о престолонаследии специально так был написан). Через пару лет скандал улегся, и Николай признал брак и вернул все права Кириллу и его детям. Есть те, кто считает, что Николай 2, как глава церкви не должен был разрешать брак двоюродного брата и сестры, которыми являлись Кирилл и Виктория. Другие же считают, что раз Николай - глава церкви, то он мог такой брак разрешить.
3. Положение Багратионов в России было неопределенным. В Георгиевском трактате Екатерина 2 признала их владетельным домом и правителями Грузии, под протекторатом России. А Павел 1 решил Грузию захватить. Грузины понятно дело возмутились и еще 10 лет шла война, но в итоге грузин усмирили, а всех родственников царей вывезли в Россию, но никаких конкретных указов о лишении власти и проч. не было, плюс всем им в утешение пожаловали российские титулы. К концу 19 века вымерли все члены старшей ветви Багратионов-Имеритинских, по идее их царские права должны были перейти к средней ветви Багратионам-Мухранским, но младшая ветвь Багратионы-Грузинские с этим не согласилась и они о своем старшинстве до сих пор спорят. Те кто считают, что царями Грузии должны быть Грузинские, не признают брак отца и матери Марии Владимировны равнородным. Часто приводят в пример брак одной из княжон Романовых на члене семьи Багратион-Мухранских, дескать для того чтобы этот брак разрешить от нее потребовали отречься от престола, что доказывает что такой брак был неравнородным. При этом забывают, что если бы брак действительно был неравнородным права на престол пропали бы сами собой и отрекаться было не нужно, сестра Николая 2 - Ольга вышла за простого офицера безо всяких отречений.
Все прочие рассуждения вроде красных бантов, которые то ли были, то ли не были и политических предпочтениях наследников никакого отношения к вопросу о правах на престол не имеют.