Автор Коньковый задал вопрос в разделе Литература
Мастер и Маргарита, что лучше фильм или книга? и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[активный]
Большинство читателей и критиков сходятся во мнении, что книга Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» значительно превосходит любую экранизацию. Роман слишком многогранен, метафизичен и насыщен сложными образами, чтобы их можно было полноценно перенести на экран. Сериал Владимира Бортко, несмотря на звёздный актёрский состав (Басилашвили в роли Воланда, Абдулов как Коровьев), не смог передать всю глубину булгаковского текста. Книга позволяет читателю самому создавать образы персонажей и сцен, тогда как фильм ограничивает воображение готовыми визуальными решениями. При этом многие ищут кадры из фильма, чтобы оценить костюмы и декорации, которые действительно впечатляют. Однако подлинное понимание произведения приходит только через чтение первоисточника, где раскрываются все философские слои и нюансы, недоступные экранной адаптации. Произведение такой сложности требует активного соучастия читателя, чего кино дать не может.
сначала книга,а потом фильм)
Конечно, книга!!!!Фильм слишком длинный!
Книга, безусловно!
Конечно же, книга. Мастер и Маргарита - слишком гениальное произведение, чтобы по нему можно было снять хороший фильм.
Книга всегда лучше, но фильм тоже стоит посмотреть, снято не плохо
Однозначно - книга! Фильм не понравился - нудный!
Книга хорошая. И фильм здорово получился. Не ожидал от наших сериала такого качества.
Книга всегда лучше,простолрней для фантазии,сравнений,моделирования образов...
Ни то, ни другое. "Мастер и Маргарита" с Булгаковской же "Белой гвардией" и рядом не лежит!!! А что касается фильма, то удивительно, что Бортко, сняв гениально "Собачье сердце", зачем-то сделал сериал из "Мастер и Маргарита", в котором запоминаются только Воланд (Басилашвили), Абдулов (Коровьев), ну и оторванная голова Берлиоза в начале...
Книга, но в советское время сняли по ней фильм он намного лучше чем новый,а главное не уступает книге.
Книга лучше,невозможно снять и воплотить в реальность фантазию автора,тем более такую.
Настоящие великое художественное произведение сложно поддается постановке в театре и в кино, тем более метафизическое… Именно это и доказывает фильм….. (
Книга однозначно. А фильм только подтвердил моё мнение о большинстве экранизаций как о неудачных попытках перенести литературное произведение на экран. Хотя есть и очень удачные примеры: "Унесённые ветром" или "Солярис", но это совершенно другое кино.
Книга. Книги всегда лучше фильмов. Они "дает пищу" фантазии.
и то и то нормально
,...
Фильм "мастер и маргарита" сильно отличается от книги?
Большинство из любящих этот роман людей никогда не примут ни одну из его экранизаций, поскольку
подробнее...
Если бы "Гарри Поттер" снимали российские режиссеры в России, каким бы получился фильм?
Если бы Гарри Поттера снимали в России, фильм скорее всего получил бы стилистику, близкую к Дозору,
подробнее...
А вот для вас какой фильм шедевр??
Понятие киношедевра многогранно. Для одних это эстетика, где каждый кадр подобен картине, как во
подробнее...
а когда книжка с картинками, а вы себе героя не так представляете, как он нарисован, вы расстраиваетесь? почему так рисуют?
Совсем не стоит расстраиваться из-за картинок в книгах, если они не совпадают с вашим воображением.
подробнее...
Помните ли вы этого актера?
Конечно, помню. Он играл в Питере в БДТ. Замечательно играл. А ещё я помню его по фильму "На всю
подробнее...