матио каку

Ответ от Leonid[гуру]
Большое количество умных слов, даже правильных, ещё не гарантирует правильности фразы, из них составленной. И "эффективность термоядерного топлива" тому пример.
НЕ БЫВАЕТ термоядерного топлива. И не будет. Термоядерная реакция - это источник энергии, но НЕ ТОПЛИВО. И даже не реактивная масса (в обычных химических ракетах топливо - один из компонентов реактивной массы; второй компонент - окислитель). А значит, говорить об "эффективности топлива" без привязки к тому, КАК ИМЕННО используется источник энергии, просто бессмысленно.
В обычной ракете ПОЧТИ ВСЯ химическая энергия преобразуется в импульс, сообщаемый топливом ракете. Да, энергии этой в пересчёте на килограмм топлива+окислителя не так и много (по сравнению с той же термоядерной энергией) , но зато кпд такого двигателя, чисто по формуле Карно, куда выше, чем самого совершенного двигателя внутреннего сгорания. Потому что температура, получаемая в реакции керосин+кислород, - это под 4000 градусов (водород + кислород ещё больше дадут) , а при правильной конструкции сопла температура выходящих газов может составлять всего 700-800 градусов. Это и даёт кпд более в 70%.
Это всё возможно потому, что тут продукты реакции непосредственно создают реактивную массу. И энергия где выделяется - там и используется. Для двигателей на термоядерной энергии выделение энергии происходит в одном месте (в реакторе) , а её использование - в другом (собственно в реактивном движителе) , поэтому заявлять, что это будет в 20 миллионов раз эффективнее, - малость опрометчиво.
Только ещё раз: речь не о том, сколько джоулей энергии можно слупить с одного кило шняги, которую мы условились считать топливом, а об удельном импульсе. На сколько возрастёт скорость корабля от одного кило израсходованного топлива - хоть керосина с кислородом, хоть дейтерия с тритием.
Во всяком случае, хотелось бы взглянуть на расчёты, подверждающее "в двадцать миллионов... ". И для начала неплохо было бы договориться о том, что такое "эффективность". А иначе будет разговор слепого с глухим.