Автор 12у2 задал вопрос в разделе Образование
Помогите пожалуйста стих проанализировать и разобрать и получил лучший ответ
Ответ от Nata-nator[активный]
Стихотворение носит назидательный характер. Почти каждая отдельно взятая строка представляет собой афоризм, который мы можем рассмотреть как независимо от общего произведения, так и в его контексте. Утверждение "Живите не в пространстве, а во времени " открывает эту цепочку афоризмов, а закрывает (кольцевая композиция) и итожит "Умирают - в пространстве .
Живут - во времени "... Автор говорит о том, что мы живем в тленном мире, в пространстве, где все решает время - понятие вечное и абстрактное... Nata-nator
Профи
(529)
Хорошо, я подумаю. Обожаю анализировать. Вам срочно надо?
Ответ от Виноградинка[гуру]
рифма - последовательная, а вот размер сомневаюсь, но по-моему, трехсложный ямб.. . больше к сожалению со школы ничего не помню!
рифма - последовательная, а вот размер сомневаюсь, но по-моему, трехсложный ямб.. . больше к сожалению со школы ничего не помню!
Ответ от Игорь Гусманов[гуру]
Стихотворение посвящено быстротечности нашей жизни. Все, что нас окружает (и мы сами) в масштабе вечности ничтожно, минутно: деревья, дома, красота женских плеч - всё быстро прохоит, поэтому надо ценить мгновенья.. . Это про те же самые 17 мгновений, которые - как пули у виска... ( В любой момент каждый из нас может сыграть в ящик) . Это содержание стихотворения понятно. Но в стихотворении есть еще и резкое противопоставление времени пространству, что весьма спорно.. . Строго говоря, ведь время - это способ существования пространства... Без пространства не может быть и времени.. . Отсюда, видимо, и некоторые натяжки, неясности, слабости стихотворения.. . Например. что значит "жить под домами", пусть и под минутными? Почему не в домах? Или как закутать плечи в минуту? И почему умирают в пространстве, а не во времени? И почему живут во времени, а не в пространстве? Мы сами - не только время, но и пространство. . И в пространстве живем так же, как и во времени. Вывод такой: стихотворение порождено пришедшей в голову человека мыслью, но эта мысль не додумана до конца и не так уж глубока, как может показаться на первый взгляд. Как говорил Маяковский, "мелкая философия на глубоких местах". С технической точки зрения стихотворение довольно слабое, привлеченные образы - случайны. Кто нам доверил деревья? Почему "не лесами, а часами"? Для рифмы? Но кто у нас владеет лесами? Можно с таким же успехом сказать - полями, морями, небесами, кораблями, соболями.. . А последние 2 строчки вообще беспомощны - и с точки зрения смысла, и с точки зрения формы.
Стихотворение посвящено быстротечности нашей жизни. Все, что нас окружает (и мы сами) в масштабе вечности ничтожно, минутно: деревья, дома, красота женских плеч - всё быстро прохоит, поэтому надо ценить мгновенья.. . Это про те же самые 17 мгновений, которые - как пули у виска... ( В любой момент каждый из нас может сыграть в ящик) . Это содержание стихотворения понятно. Но в стихотворении есть еще и резкое противопоставление времени пространству, что весьма спорно.. . Строго говоря, ведь время - это способ существования пространства... Без пространства не может быть и времени.. . Отсюда, видимо, и некоторые натяжки, неясности, слабости стихотворения.. . Например. что значит "жить под домами", пусть и под минутными? Почему не в домах? Или как закутать плечи в минуту? И почему умирают в пространстве, а не во времени? И почему живут во времени, а не в пространстве? Мы сами - не только время, но и пространство. . И в пространстве живем так же, как и во времени. Вывод такой: стихотворение порождено пришедшей в голову человека мыслью, но эта мысль не додумана до конца и не так уж глубока, как может показаться на первый взгляд. Как говорил Маяковский, "мелкая философия на глубоких местах". С технической точки зрения стихотворение довольно слабое, привлеченные образы - случайны. Кто нам доверил деревья? Почему "не лесами, а часами"? Для рифмы? Но кто у нас владеет лесами? Можно с таким же успехом сказать - полями, морями, небесами, кораблями, соболями.. . А последние 2 строчки вообще беспомощны - и с точки зрения смысла, и с точки зрения формы.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Помогите пожалуйста стих проанализировать и разобрать