мертвец одушевленное или неодушевленное



Одушевлённый это

Автор ПофигистКа) задал вопрос в разделе Гуманитарные науки

Слово "мертвец"мы относим к одушевленному или неодушевленному предмету? и получил лучший ответ

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Категория одушевленности-неодушевленности - чисто грамматическая, просто категория так называется. Так получается, что действительно большинство существительных одушевленных обозначают существа, а неодушевленных - предметы, но есть примеры обратного. С точки зрения грамматики, мертвец - одушевленное существительное (имеет ряд морфологических признаков, отвечающих критерию одушевленности имени существительного) . Мертвец - одушевленное ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ. Не равно утверждению, что мертвец - одушевленная личность.
Кстати, слово труп - неодушевленное существительное.

Ответ от Данил Борисов[новичек]
я нез

Ответ от Елизавета Гуш[новичек]
я незнаю

Ответ от ** Indigo Christal **[новичек]
Неодушевленный

Ответ от Переслав Гороховский[гуру]
от корня слова мер - мера, одна мера времени для него закончилась. Слово мертвец мы относим к понятию покойник, успокоился - упокоился - обрел покой для перехода за предел в мир иной.

Ответ от Nightmare[гуру]
Вы не можете знать ответ на этот вопрос, потому что ответов можно набрать с десяток и все они будут правильными в рамках той теории в которой они созданы

Ответ от Ольга[гуру]
Показателем одушевлённости или неодушевлённости существительного является совпадение ряда грамматических форм. Одушевлённые и неодушевлённые существительные отличаются друг от друга формой винительного падежа множественного числа. У одушевлённых существительных эта форма совпадает с формой родительного падежа, а у неодушевлённых существительных — с формой именительного падежа, например: нет друзей — вижу дру­зей (но: нет столов — вижу столы) , нет братьев — вижу братьев (но: нет огней — вижу огни) , нет лошадей — ви­жу лошадей (но: нет теней — вижу тени) , нет детей — вижу детей (но: нет морей — вижу моря) .
У имён существительных мужского рода (кроме существительных на -а, -я) это различие сохраняется и в единственном числе, например: нет друга — вижу друга (но: нет дома — вижу дом) .
К одушевлённым существительным могут относиться существительные, которые по значению следовало бы считать неодушевлёнными, например: «наши сети притащили мертвеца» ; сбросить козырного туза, пожертвовать ферзя, купить кукол, разрисовать матрёшек.

Ответ от Владимир[гуру]
К БЫВШЕМУ одушевлённому

Ответ от Аноним[гуру]
Мертвец - одушевленное
Труп - неодушевленное

Ответ от Ђамара Соловьёва[новичек]
Одушевлённый

Ответ от Елена Жмарева[гуру]
Логика в том, что в нашем восприятии "мертвец" представляет как бы первую стадию отчуждения умершего из мира живых, одушевленных, потом следует "труп" (понятие, чаще всего применяемое к человеку) , затем - "тело", "останки"(понятия, применяемые зачстую и к животным) , которые уже представляются вещью, т. е. неодушевленным предметом.
Поэтому "мертвец" не воспримается сознанием как предмет и может считаться одушевленным в грамматическом смысле.

Ответ от Проклятый Метеором-Глазуновым[гуру]
да так же как и тело.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Слово "мертвец"мы относим к одушевленному или неодушевленному предмету?
Одушевлённость на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Одушевлённость
Опущенный на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Опущенный
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*