метод прерванного акта



Почему прерванный акт ненадежный

Автор Мариша Алферова задал вопрос в разделе Беременность, Роды

Считаете ли вы прерванный половой акт надежным способом контрацепции? и получил лучший ответ

Ответ от Кома[гуру]
Единственный 100% способ - воздержание! Я где-то в интернета видела такую статистику - из 100 женщин, предохраняющих прерыванием полового акта, 12 в течение года беременеют.

Ответ от Катя[гуру]
Думаю это не самый надежный!!!!

Ответ от Мосинька[гуру]
Эх.. . Вашими бы устами.. .
Конечно, я знаю, что метод не стопроцентно надёжный, а скорее - совсем наоборот: про предсеменную жидкость всё верно, причём мужчины, как правило, в это не верят (или делают вид, что не верят, чтоб презерватив не одевать)) ) ). Но если б Вы знали, как я молилась полтора года, чтоб ППА привёл к беременности! (муж говорил, что "ребёнка надо попозже", а я уж очень хотела сейчас! ) Дурочка, конечно, была, и хорошо, что получилось так, как получилось: когда мы были готовы и осознанно зачали дитя с первого же раза, но суть-то не в этом. А в том, что, несмотря на мои молитвы, за полтора года столь ненадёжного способа предохранения ничего не случилось. Так что тут уж как повезёт))

Ответ от Ира[гуру]
ну не 100 процентов, но надежный. и самый безвредный и приятный. конечно, если мужчина всё хорошо умеет

Ответ от Карпик[активный]
мы таким способом уже 9 лет после 2 -ого сына предохраняемся. тьфу тьфу тьфу

Ответ от Smila[гуру]
Прошлый век....

Ответ от Џ Такая[новичек]
Нет конечно. И для здоровья плохо.

Ответ от Ludmila Krasotka[гуру]
blagodarya etomy sposoby y nas i poyavilsa zamechatelnuy maluw.

Ответ от Натали[гуру]
Я залетаю с первой попытки, но чтоб не сглазить, с мужем этот метод используем в течении двух лет, пока все тип топ. А ребенок есть, перед этим постарались:)

Ответ от Наталья Генрихс[гуру]
Нет конечно. Сперма выделяется и во время акта. Только намного меньше чем по окончанию. И случаи такие были неоднократно!

Ответ от Sayyoraxon Yusupova[активный]
работает больше года ))

Ответ от Ёладкая клубничка[гуру]
Это не надежный метод

Ответ от Malika[гуру]
во первых не надежный, в вторых это плохо для женщины, нам очень нужны эти веселенькие мужские гормоны.. .

Ответ от Pantera[гуру]
Нет, это не 100% способ.

Ответ от Вредность[гуру]
не надежный....

Ответ от Елена Коршунова[гуру]
От судьбы не уйдешь! Мы используя другой, достаточно высокийметод контрацепции, успешно забеременели.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
каждый решает сам

Ответ от Їерчилль[гуру]
Нет, конечно. Чуть зевнул, и ты опять отец.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
я конечно сомневаюсь, что 100% надежный, но за последние 3 года ни разу инцидентов не было

Ответ от Вени[гуру]
нет конечно. я и в том вопросе (про девушку и прерванный акт) ответила, что это не надёжно...

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Считаете ли вы прерванный половой акт надежным способом контрацепции?
спросили в Сперма
А почему у некоторых сперма густая и белая,а у некоторых прозрачная и жидкая?
Наоборот! Вначале сперма выглядит именно так: прозрачной, жидкой, чуть тягучей жидкостью, и ее
подробнее...
Прерванный половой акт на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Прерванный половой акт
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*